Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-2275/2020
Судья: Ганага Ю.Н.
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Шкарупиной А.В.,
судей: Быстровой М.А., Ткач Е.И.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Гулиева В.Г.о. на решение Советского городского суда Калининградской области от 02 марта 2020 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области к Гулиеву Вагифу Гидаят Оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворены.
Взыскана с Гулиева Вагифа Гидаят Оглы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 55 601 рубля 00 копеек и пени 941 рубль 97 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 2 050 рублей 00 копеек и пени 34 рубля 73 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 736 рублей 00 копеек, а всего 63 363 рубля 70 копеек.
Взыскана с Гулиева Вагифа Гидаят Оглы в доход бюджета муниципального образования "Советский городской округ" Калининградской области государственная пошлина в размере 2 100 рублей 91 копейки.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Гулиеву В.Г.О. о взыскании задолженности за 2017 год по транспортному налогу, земельному налогу, пени и налогу на имущество физических лиц, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика Гулиев В.Г.о. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за Гулиевым В.Г.О. в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (по 04.11.2017), <данные изъяты> государственный регистрационный знак N (по 15.06.2018), <данные изъяты> государственный регистрационный знак N <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N. По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в собственности у Гулиева В.Г.О. находились объекты недвижимости: строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих к уплате суммах налогов за 2017г., направив налоговое уведомление с содержанием расчета налогов. Между тем, налоги ответчиком уплачены в полном объеме не были, инспекция выставила требования об уплате налогов и пени, однако требования в установленный срок не исполнены, после чего налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 1 Советского городского округа Калининградской области, который 12.08.2019 года вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному, земельному и имущественному налогам за 2017 года, который определением 09.09.2019 г. был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений. В связи с этим, налоговый орган просил взыскать с Гулиева В.Г.О. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 55 601 рубля 00 копеек и пени 941 рубль 97 копеек, недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 2 050 рублей 00 копеек и пени 34 рубля 73 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 736 рублей 00 копеек, а всего 63 363 рубля 70 копеек.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гулиев В.Г.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье за приказом, так и в районный суд с настоящим иском. Кроме того налоговое уведомление им получено не было, а обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента получения налогового уведомления. Считает, что налоговое уведомление в его адрес было направлено с нарушением установленного законом срока, а также требование выставлено несвоевременно.
В возражениях на жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за Гулиевым В.Г.О. в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства, легковые автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 135 лошадиных сил, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 78 лошадиных сил, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 60 лошадиных сил, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 335 лошадиных сил, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N мощностью двигателя 71 лошадиных силы, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (по 04.11.2017), мощностью двигателя 101,97 лошадиных сил, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (по 15.06.2018), мощностью двигателя 149 лошадиных сил, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 75 лошадиных сил, <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 87 лошадиных сил, "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N мощностью двигателя 82 лошадиных силы.
Кроме того, по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за Гулиевым В.Г.О. в 2017 году зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 81 505 рублей и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 642 568 рублей.
В том числе, Гулиев В.Г.О. имеет в собственности следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 052 042 рубля; квартиру <адрес> кадастровой стоимостью 816 933 рубля; квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 919 641 рублей; 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 1 885 585 рублей.
Инспекцией в адрес Гулиева В.Г.О. было направлено налоговое уведомление N 21866165 об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год. Уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое Гулиевым В.Г.О. получено не было и возвращено отправителю 17.08.2018, что подтверждается списком N 405722 и сведениями официального сайта АО Почта России (https://www.pochta.ru/tracking).
Затем налоговым органом Гулиеву В.Г.О. было выставлено 08.02.2018 требование N 10026 об уплате в срок до 03.04.2019 транспортного налога в сумме 55 601 рубля и пени в сумме 941 рубля 97 копеек, земельного налога в сумме 2 050 рублей и пени 34 рублей 73 копеек, а также налога на имущество физических лиц в сумме 4 736 рублей, которое было направлено заказным письмом (штриховой идентификатор отправления 20082432414314). По сведениям официального сайта АО Почта России (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление возвращено в связи с невручением отправителю 01.04.2019.
Данное требование Гулиевым В.Г.О. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N 2 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
12 августа 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Гулиева В.Г.О. недоимки и пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2017 год.
В связи с поступлением возражений от Гулиева В.Г.О. определением мирового судьи от 09 сентября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N 2 обратилась в Советский городской суд Калининградской области 24.01.2020 года, т.е. в установленный законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Гулиева В.Г.О. недоимку по налогам за 2017 год и пени в общей сумме 63 363,70 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
