Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26 августа 2020 года №33а-2274/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2274/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.,
судей областного суда Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р.
дело по апелляционной жалобе Панкратова А.П. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июня 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области к Панкратову А.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панкратову А.П. о взыскании налога на имущество физических лиц, указав, что у налогоплательщика имеется в собственности недвижимое имущество, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Панкратова А.П. были направлены налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ гN от ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставка, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В установленный срок налоговый орган направил в адрес Панкратова А.П. требования об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ года, N от ДД.ММ.ГГГГ года. Административным ответчиком указанные требования были оставлены без исполнения. 19.08.2019 года мировым судьей СУ N 2 Камызякского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Панкратова А.П. недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи СУ N 2 Камызякского района Астраханской области от 04.09.2019 года судебный приказ о взыскании с Панкратова А.П. недоимки по налогу и пени был отменен.
Административный истец просит взыскать с Панкратова А.П. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3061 рубль, за 2016 год - 2783 рубля, а всего 5844 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 43 рублей 95 копеек.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июня 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области удовлетворены в полном объеме.
С решением суда административный ответчик Панкратов А.П. не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, указав на неправильно установленные обстоятельства, имеющие значение по делу. Считает, что суд не принял во внимание, что объект налогообложения - квартира в г.Тольятти им была продана в 1997 году, в связи с чем требование налогового органа о взыскании недоимки по налогам за 2016, 2017 годы является незаконным.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя административного истца МИФНС России N 2 по Самарской области Алиевой К.О., действующей на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, об отказе от административного иска о взыскании с Панкратова А.П. по налогу на имущество и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России N 2 по Самарской области, административный ответчик Панкратов А.П. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление административного истца об отказе от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от иска к Панкратову А.П. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
Решение Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Стёпин А.Б.
Судьи областного суда: Хаирова Д.Р.
Сорокина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка