Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2017 года №33а-2274/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 33а-2274/2017
 
21 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Усольцевой И.В.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного производства) материал по административному исковому заявлению Першукова Виталия Федоровича, действующего в интересах Фирсова Тимура Михайловича об оспаривании действий Государственной инспекции труда в Сахалинской области, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
по частной жалобе Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2017 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
рассмотрение частной жалобы в апелляционной инстанции назначено на 21 сентября 2017 года на 10 час. 10мин., вместе с тем, оно не может быть рассмотрено и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно положений пункта 1 части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 Кодекса.
Из представленного материала следует, что 14 апреля 2017 года Першуков В.Ф., действующий в интересах Фирсова Т.М., обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском об оспаривании действий Государственной инспекции труда в Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2017 года указанное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением судьи Першуков В.Ф. 02 мая 2017 года подал на него частную жалобу, которая определением судьи от 15 мая 2017 года возвращена заявителю. Сведений о результатах обжалования определения судьи от 15 мая 2017 года в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2017 года не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
частную жалобу Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Усольцева И.В.
Судьи Качура И.О.
Лихачева С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка