Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-2274/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33а-2274/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Салчак А.А.
судей Железняковой С.А. и Кунгаа Т.В.
с участием прокурора Чадамба Д.О.
при секретаре Ажи А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салчак А.А. административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника пункта полиции N7 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кызылский" к Хунажык Ч.В. об установлении административного надзора и административных ограничений по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Пий-Хемского района Х. на решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Исполняющий обязанности начальника пункта полиции N7 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (МО МВД РФ) "Кызылский" (с дислокацией в городе Туране) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что Хунажык Ч.В. имеет непогашенную судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2015 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 7 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания. По месте жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению правонарушений. Просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении Хунажыка Ч.В. до 7 сентября 2019 года, до погашения судимости.
Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 октября 2017 года административный иск удовлетворен, в отношении Хунажыка Ч.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с назначением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Пий-Хемского района без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания..
Не согласившись с решением суда, исполняющий обязанности прокурора района Х. подал апелляционное представление, оспаривая законность резолютивной части решения, в которой неправильно указан срок подачи на решение апелляционных жалобы или представление через суд, принявший решение.
В судебном заседании прокурор Чадамба Д.О. поддержала апелляционное представление, просила дополнить резолютивную часть решения указанием срока, с которого исчисляются административные ограничения в отношении осужденного Хунажыка Ч.В.
Хунажык Ч.В. против доводов апелляционного представления не возражал.
В судебное заседание представитель МО МВД РФ "Кызылский"., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу или представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по административному делу; отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
Кроме указанных в соответствии со статьей 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.
По мнению прокурора, основанием отмены состоявшегося решения по настоящему делу явилось не указание судом порядка обжалования судебного решения и неправильное указание срока, в течение которого на решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление. Иных правовых оснований для отмены решения суда апелляционное представление не содержит.
В силу вышеизложенных положений статьи 310 КАС РФ судебная коллегия не находит оснований для признания нарушений, повлекшими принятие неправильного решения, выразившихся в указании судьей месячного срока для обжалования решения суда вместо десятидневного срока и не указания суда, через который могут быть поданы апелляционные жалоба или представление на решение, поскольку исковые требования органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении осужденного Хунажыка Ч.В. разрешены правильно, с соблюдением требований федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главы 29 КАС РФ.
В то же время, руководствуясь ст. 308 КАС РФ, согласно которой суд апелляционной рассматривает административное дело в полном объеме, не связан с доводами апелляционных жалобы или представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, поскольку в нарушение ст. 5 вышеназванного федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ суд не указал срок, начиная с которого должны осуществляться административный надзор и административные ограничения в отношении осужденного Хунажыка Ч.В., указал неправильный срок, в течение которого на решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление, не указал суд, через который они подаются.
Согласно положениям названной нормы федерального закона срок административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, освободившегося из мест лишения свободы, начинает течь со дня вступления в законную силу решения суда, которым они установлены; в соответствии с ч. 5 ст. 289 КАС РФ апелляционные жалоба или представление на решение суда по делу об установлении административного надзора в отношении освободившихся из мест лишения свободы лиц подаются в течение десяти дней со дня вынесения через суд, постановивший решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 октября 2017 года изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:
Срок административного надзора и административных ограничений в отношении Хунажык Ч.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение со дней со дня вынесения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 декабря 2017 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
