Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года №33а-2273/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2273/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2273/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Внуковой О.Н. и Горпенюк О.В.
при секретаре Салмине В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административный иск ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока к Извековой Ксении Васильевне о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Извековой К.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены, с Извековой К.В. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5840 рублей, пени в размере 377,58 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 26539,1 рублей, пени в размере 1924,87 рублей. На общую сумму 3468,55 рублей.
Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока Цицилиной И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно реестра адвокатов Приморского края Извековой Ксении Васильевне ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус адвоката. Налоговый орган в соответствии со ст.430 НК РФ определилсумму страховых взносов в фиксированном размере за расчетный ДД.ММ.ГГГГ года: на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств, налоговым органом выставлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ответчику, что подтверждается выпиской из личного кабинета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произошла частичная оплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, в т.ч.: по налогу 11530,27 рублей, по пене 5,90 рублей. Итого сумма ко взысканию составляет по налогу 15009,1 рублей, по пене 1324,87 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произошла полная оплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в т.ч.: по налогу 5940 рублей, по пене 377,58 рублей.
Поскольку задолженность не погашена, административный истец обратился за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Извековой К.В., что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просят взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 16333,97 рублей, в том числе: налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии размере 15009,1 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии 1324,87 рублей.
В дальнейшем в ходе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об уточнении требований, из которого следует, что в административном иске от ДД.ММ.ГГГГ N/б/н были допущены ошибки, а именно: неверно указана сумма для взыскания недоимки по налогу и пене. Налоговый орган в соответствии со ст.430 ПК РФ определилсумму страховых взносов в фиксированном размере: на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года; на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с несвоевременной уплатой страховых носов начислены пени: на обязательное пенсионное страхование в размере 1924,87 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года; на обязательное медицинское страхование в мере 377,58 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года. На общую сумму: 36 687,45 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N<адрес> вынесен судебный приказ N. Указанный судебный приказ был приведен в исполнение на сумму 17753,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа NАN, в котором была допущена техническая ошибка в указании суммы пени 1394,87 руб. вместо 1924,87 руб. Неверно указана сумма по пене на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а именно 1394,87 руб., вместо 1 924,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа N на сумму 17 747,85 руб.
С учетом указанных обстоятельств, просит взыскать с Извековой Ксении Васильевны, N недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5840 руб., пеня в размере 377,58 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 26539,1 руб., пеня в размере 1924,87 руб. На общую сумму 34 681,55 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено судебной распиской, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик, в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В соответствии со ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, уплачивают 1. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года 2. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что Извекова К.В. является адвокатом, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование, которое она не исполнила и в установленный законом срок и на момент рассмотрения дела, пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по указанным страховым взносам и пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Извекова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком страховых взносов, в соответствии с п.1 ст.419 НК РФ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств, налоговым органом выставлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено Извековой К.В., что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.
Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством срок, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена, в добровольном порядке требования в установленный в них срок плательщиком страховых взносов не исполнены.
Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка N Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Извековой К.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС и пени в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения приказа.
Административный истец обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере соответствует требованиям статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки и порядок обращения в суд, процедура уведомления плательщика страховых взносов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены, оснований полагать ошибочным вывод о законности предъявленных к Извековой К.В. требований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом сроков обращения в суд с настоящим иском подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно требованию N от ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в суд общей юрисдикции налоговый орган обратился в пределах шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебно приказа, обратился в районный суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах налоговым органом соблюдены сроки принудительного взыскания недоимки по налогам и пени.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости обращения в суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения срока уплаты недоимки, указанного в требовании, основаны на неверном толковании норм материального права.
Ссылка на то, что в решении суда неверно указана сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26539,1 руб., так как в требовании и в судебном приказе иная сумма - 26545 рублей, не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку именно такую сумму просил взыскать налоговый орган с учетом имеющейся оплаты в уточненных требованиях (л.д.22), и указанная сумма не превышает сумму недоимки, указанную как в требовании, так и в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе Извекова К.В. указывает на отсутствие у нее открытого личного кабинета налогоплательщика, в связи с чем, требование об уплате недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Однако данный довод противоречит материалам дела, в котором имеется распечатка из личного кабинета налогоплательщика Извековой К.В. (л.д.13), а также подтверждается приобщенными в материалы дела в суде апелляционной инстанции распечатками из личного кабинета налогоплательщика Извековой К.В., принтскрином ее личного кабинета.
Доводы апелляционной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся, по сути, к переоценке исследованных судом доказательств и оспариванию обоснованности вывода суда об установленных им по делу фактических обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Извековой Ксении Васильевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать