Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-2272/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33а-2272/2019
г. Тюмень
22 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Левиной Н.В.,
судей
Ревякина А.В., Глушко А.Р.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Покормяк В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2019 года, которым постановлено:
"ЗАО "Тюменьагропромбанк" в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области Хидировой З.Н., выразившихся в частичном перечислении денежных средств, вырученных в результате реализации залогового имущества на торгах по исполнительному производству N 24244/18/72027-ИП, возложении обязанности на ответчика перечислить взыскателю ЗАО "Тюменьагропромбанк" оставшуюся сумму денежных средств в размере 211 526 руб. 54 коп. - отказать.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Хидирова З.Н. представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, заинтересованное лицо Нечаев А.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Елисеева Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту также - МО по ОИП УФССП по Тюменской области) Хидировой З.Н., МО по ОИП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Хидировой З.Н., выразившихся в частичном перечислении денежных средств, вырученных в результате реализации залогового имущества на торгах по исполнительному производству N 24244/18/72027-ИП, возложении обязанности перечислить взыскателю ЗАО "Тюменьагропромбанк" оставшуюся сумму денежных средств, вырученных в результате реализации залогового имущества на торгах по исполнительному производству N 24244/18/72027-ИП в размере 211 526,54 руб., указывая, что ЗАО "Тюменьагропромбанк" является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству, заложенное имущество, принадлежащее должнику Нечаеву А.Ю., реализовано на торгах за сумму 593 000 руб., из которых взыскателю перечислено лишь 381 773,46 руб. Предметом исполнения являлось, в том числе, взыскание задолженности с Нечаева А.Ю. по кредитному договору. После решения суда, которым с него была взыскана задолженность по договору в сумме 381 773,46 руб. по состоянию на 02.05.2017 г., действие кредитного договора не приостанавливалось, кредитный договор не расторгался, проценты и штрафные санкции продолжали начисляться начиная с 03.05.2017 г., в связи с чем, по состоянию на 14.12.2017 г. задолженность Нечаева А.Ю. по исполнительному производству составила более 381 773,46 руб. и вырученные от продажи денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, должны были быть перечислены взыскателю в большем объеме, а именно еще на сумму 211 526,54 руб.
Представитель административного истца ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Елисеев Д.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Хидирова З.Н. в судебном заседании против заявленных требований возражала.
Представители административных ответчиков УФССП России по Тюменской области, МО по ОИП, заинтересованное лицо Нечаев А.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Покормяк В.Н., которое в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что в исполнительном листе ВС N 023462012 от 10.04.2018 г. содержится два предмета исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору N 51/14-Н от 01.12.2014 г. по состоянию на 02.05.2017 г. в размере 381 773,46 руб., а также обращение взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, начальная цена реализации установлена в размере 696 000 руб. Отмечает, что действие кредитного договора после вынесения судом решения не приостанавливалось, кредитный договор не расторгнут, проценты и штрафные санкции с 03.05.2017 г. продолжают начисляться до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность Нечаева А.Ю. перед банком по состоянию на 14.12.2018 г. составляет: 409 428,06 руб. - задолженность по основному долгу, 274 933,79 руб. - задолженность по уплате процентов, 261 971,98 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 138 201,76 руб. - неустойка за неуплату процентов. Поскольку залог действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, действия пристава по частичному перечислению денежных средств, полученных от реализации залогового имущества в рамках исполнительного производства N 24244/18/72027-ИП являются незаконными и противоречат действующему законодательству.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС N 023462012, выданного Центральным районным судом г. Тюмени 10.04.2018 года на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 02.10.2017 года, вступившего в закланную силу 23.01.2018 года, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Хидировой З.Н. 15.05.2018 года было возбуждено исполнительное производство N 24244/18/72027-ИП в отношении должника Нечаева А.Ю. в пользу взыскателя ЗАО "Тюменьагропромбанк", с предметом исполнения: взыскать с должника в пользу взыскателя задолженность по кредитному договору от 01.12.2014 г. в общей сумме 381 773,46 руб., в том числе по уплате основного долга в сумме 305008,63 руб., проценты за период с 30.11.2015 г. по 02.05.2017 г. в размере 23875,83 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов - 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 889руб.; обратить взыскание на автомобиль Сузуки путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 696 000 руб.
Указанный автомобиль Сузуки был реализован с публичных торгов за сумму 593 300 руб., из которых ЗАО "Тюменьагропромбанк" в рамках исполнительного производства N 24244/18/72027-ИП перечислено 381 773,46 руб.
Постановлением судебного пристава-исполине тля от 17.12.2018 года исполнительное производство N 24244/18/72027-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 ст. 348).. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абзац 1 пункта 1 ст. 349). Залог прекращается, в частности, в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований и основываясь на нормах статей 12, 47, 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что поскольку предмет залога по решению суда был реализован в установленном действующим законодательством порядке, а определённая судом в исполнительном документе сумма была перечислена взыскателю, в то время, как право административного истца на получение за счёт вырученной в результате реализации предмета залога суммы в размере 211 526,54 руб. каким либо исполнительным документом не определено, оснований к признанию действий судебного пристава-исполнителя незаконными и к удовлетворению требований административного истца не имеется.
Поскольку предусмотренных законом оснований к перечислению административному истцу, как взыскателю, всей суммы вырученной от реализации предмета залога денежных средств не имелось, судебная коллегия полагает вышеуказанный вывод суда первой инстанции правильным.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что из представленной суду первой инстанции в судебном заседании 25.01.2019 года копии судебного приказа от 02 февраля 2017 года, выданного мировым судьёй судебного участка N 4 Центрального АО г. Тюмени по делу N 2-1114/2017/2м, следует, что данным судебным приказом было предусмотрено взыскание с Нечаева А.Ю. в пользу ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N 51/14-Н от 01.12.2014 г. по состоянию на 23.01.2017 г. в размере 212 945,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2664,73 руб. При этом, представитель административного истца в вышеуказанном судебном заседании утверждал, что данный судебный приказ был предъявлен к исполнению, но был возвращён взыскателю по основанию, уточнить которое представитель административного истца затруднился.
Таким образом, при отсутствии оснований к утверждению о том, что определяемая вышеуказанным судебным приказом сумма по основному обязательству выходит за рамки предмета исполнения, определяемого исполнительным листом ФС N 023462012, и на его основании возбуждено исполнительное производство, само по себе наличие указанного судебного приказа основанием к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не является.
В то же время обстоятельства, связанные с действительностью кредитного договора N 51/14-Н от 01.12.2014 г. и порядком реализации административным истцом, как представителем кредитора, своих прав по данному кредитному договору, выходят за рамки предмета рассмотрения по данному делу и основанием к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции также не являются.
С учётом изложенного судебная коллегия оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Покормяк В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
