Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 25 октября 2017 года №33а-2272/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2272/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 33а-2272/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Алещенковой И.А.,
судей Макаровой Л.В. и Павловой Е.Б.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
с участием Шевелёва П.В.,
представителя Администрации Новгородского муниципального района - Ильиной И.А.,
представителя Управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области - Болышевой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по апелляционной жалобе Шевелёва П.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2017 года, принятое по административному исковому заявлению Шевелёва П.В. к Администрации Новгородского муниципального района об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство,
у с т а н о в и л а:
Шевелёв Павел Валериевич обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение на строительство в соответствии с заявлением от 3 мая 2017 года № 1462.
В обоснование заявленных требований Шевелёв П.В. указал, что Постановлением Администрации Новгородского муниципального района от 23 декабря 2009 года № 1855 ему в собственность предоставлен земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный в д. Сперанская Мыза. Распоряжением Администрации Новгородского муниципального района от 17 апреля 2017 года № 1094-рз утвержден градостроительный план указанного земельного участка, согласно которому земельный участок находится в зоне охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия регионального значения «Парк усадьбы Сперанского пейзажной планировки (Мыза Сперанского), XVII - XIX вв.».
3 мая 2017 года Шевелёв П.В. обратился через ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Администрацию Новгородского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <...>. 11 мая 2017 года Администрация Новгородского муниципального района выдала заявителю уведомление об отказе в выдаче разрешения на строительство. Согласно данному уведомлению, в выдаче разрешения на строительство отказано по следующему основанию: не выполнены требования пп. 1 «Иная информация» градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером <...>, утвержденного распоряжением Администрации Новгородского муниципального района от 17 апреля 2017 года № 1094-рз, а именно: согласно письму Управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области № КН-1197-И от 10 апреля 2017 года земельный участок расположен в зоне охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия регионального значения «Парк усадьбы Сперанского пейзажной планировки (Мыза Сперанского), XVII - XIX вв.», строительство индивидуального жилого дома в которой запрещено.
Решением Новгородского районного суда от 03 августа 2017 года исковое заявление Шевелёва П.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шевелёв П.В. выражает несогласие с решением суда, в обоснование своей позиции указывает, что земельный участок с кадастровым номером <...> выделен для ведения личного подсобного хозяйства до разработки проекта зон охраны природного ландшафта объекта культурного наследия (в 2009 году), расположен вне береговой линии, ручьев и прибрежной полосы, где в соответствии с информационным письмом № КН-1197-и от 10.04.2017 года Управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области, запрещено любое новое строительство. Просит отменить оспариваемое решение, признать отказ ответчика в выдаче разрешения на строительство незаконным, обязать его выдать разрешение на строительство.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Управление государственной охраны культурного наследия Новгородской области полагает решение Новгородского районного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Шевелёва П.В. - не подлежащей удовлетворению.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года о возвращении дела в Новгородский районный суд Новгородской области для устранения описки в решении суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу Шевелёва П.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями статьи 184 КАС РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, принявшим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому настоящее административное дело подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Административное дело №33а-2272 по апелляционной жалобе Шевелёва П.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2017 года, принятое по административному исковому заявлению Шевелёва П.В. к Администрации Новгородского муниципального района об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство снять с апелляционного рассмотрения.
Дело возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для устранения описки с последующим направлением дела на рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда.
Председательствующий И.А.Алещенкова
Судьи Л.В.Макарова
Е.Б. Павлова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать