Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2271/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33а-2271/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Новожиловой И.Н.,
судей Гуцалова И.В., Фаленчи А.В.,
при секретаре Бондаренко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока к Воробьевой ФИО9 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе Воробьевой ФИО10 на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.11.2020, которым административное исковое заявление удовлетворено. Взыскана с Воробьевой ФИО11 проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогу в общей сумме 106389,52 руб., государственную пошлину 3327,78 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца Доценко ФИО12 судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Воробьевой ФИО13 в 2018 году получен доход в размере 831900 руб. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление NN от 04.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019. В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате сумм 19.12.2019. В связи с частичной оплатой налога задолженность уменьшилась и составила 106017,32 руб. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа 05.03.2020. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено административный истец просил взыскать задолженность по налогу за 2018 года в размере 106017,32 руб., пени 327,20 руб.
Представитель административного истца Доценко ФИО14 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (п.1 ст. 210 НК РФ).
Из положений п. 1 ст. 41 НК РФ следует, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
В статье 226 НК РФ установлены особенности исчисления налога налоговыми агентами, закреплены порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами.
Так, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4 ст. 226 НК РФ).
Пунктом 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.
В соответствии с п. 14 ст. 226.1 НК РФ, не удержанный налоговым агентом налог уплачивается налогоплательщиком в соответствии со ст. 228 НК РФ.
Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст.217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке о доходах физического лица от 27.03.2019, Воробьевой ФИО15 получен доход в общей сумме 831900 руб. по коду 2301 суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
Налоговым органом в адрес Воробьевой ФИО16 направлено налоговое уведомление NN от 04.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.
Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. В связи с частичной оплатой налога в размере 2129.68 руб., задолженность уменьшилась и составила 106017,32 руб.
19.12.2019 в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате задолженности.
Мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г.Владивостока 18.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 05.03.2020, в связи с поступившими возражениями.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что административным истцом подано административное исковое заявление с соблюдением установленного срока. Требования о взыскании с Воробьевой ФИО17 задолженности за 2018 год по налогу на доходы физических лиц в размере 106017 руб., пени 372,20 руб. обоснованны, подлежат удовлетворению.
Довод жалобы о том, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, является несостоятельным.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Исходя из ч. 3 ст. 1 ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Материалам дела подтверждено, что административный истец в адрес административного ответчика направил требование NN от 19.12.2019 об уплате налога, пени со сроком исполнения до 28.01.2020.
Ввиду неуплаты задолженности налоговый орган 18.02.2020 обратился к мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г.Владивостока о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьевой ФИО18 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 108147 руб., пени 372 руб.
Определением мирового судьи 05.03.2020 судебный приказ от 18.02.2020 отменен.
Согласно штампу Ленинского районного суда г.Владивостока административное исковое заявление поступило 01.09.2020.
Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с заявлением.
С учетом указанных обстоятельств, касающихся пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, судебная коллегия не находит оснований согласиться с приведенным доводом апелляционной жалобы.
Указание в жалобе на то, что взыскиваемые суммы неустойки и штрафа со страховой компании, в связи с нарушением обязательств по выплате страхового возмещение в полном объеме не подлежат налогообложению, являются необоснованным, поскольку перечень доходов физических лиц, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), установлен ст. 217 НК РФ. При этом данная статья содержит исчерпывающий перечень доходов, освобожденных от обложения НДФЛ.
Особенности определения налоговой базы по договорам обязательного страхования определены в ст. 213 НК РФ, п. 1 ч. 1 установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном действующим законодательством. Между тем, суммы возмещения организацией штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, неустойки названной статьей не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке, поскольку полученный истцом доход в виде присужденного в его пользу штрафа и неустойки не подпадает под понятие страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции об обоснованности административных исковых требований налогового органа являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой ФИО19 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО20
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
