Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2270/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33а-2270/2020
Судья Астраханского областного суда Хаировой Д.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе администрации Советского района г. Астрахани на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
администрация Советского района г. Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Астрахани о признании представления незаконным.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 административное исковое заявление возвращено, поскольку к административному исковому заявлению не приложены сведения, подтверждающие наличие у представителя администрации Советского района г. Астрахани высшего юридического образования.
В частной жалобе администрация Советского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда ввиду отсутствия оснований для возврата административного искового заявления.
Частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.
Статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Так, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о высшем юридическом образовании административного истца при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя (пункт 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Статья 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит указание на перечень документов, прилагаемых к заявлению, в том числе на документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя (пункт 4 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление администрации Советского района г. Астрахани, судья исходил из того, что заявление подано в суд представителем администрации Гавриловой Т.А., в отсутствии документов, подтверждающих наличие у ее высшего юридического образования.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела административное исковое заявление подписано представителем администрации Советского района г. Астрахани по доверенности Плаксиным А.П. К административному исковому заявлению приложена доверенность, подтверждающая полномочия Плаксина А.П. на подписание данного заявления и документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.
Таким образом, вывод судьи о том, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований его подачи, не может быть признан правомерным.
С учетом изложенного вынесенное судом первой инстанции определение о возврате административного искового заявления не может быть признано законным, принято с существенными нарушениями норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года о возврате административного искового заявления отменить, административное исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Судья Д.Р. Хаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
