Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 октября 2018 года №33а-2270/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2018 года Дело N 33а-2270/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Тхагапсовой Е.А., Мамий М.Р.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Асламазовой ФИО7 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного иска Асламазовой ФИО8 к Управлению по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея об оспаривании действий,
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асламазова В.Ф. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея по неознакомлению с содержанием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, вынесенного по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ, а также невыдаче ей копии данного постановления.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 августа 2018 года отказано в принятии административного иска Асламазовой В.Ф.
В частной жалобе Асламазова В.Ф. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к отказу в принятии административного искового заявления.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядок их рассмотрения.
Из административного искового заявления следует, что истец Асламазова В.Ф. выражает несогласие с неознакомлением её, как потерпевшей, с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении и невручением копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения обращения.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья правильно исходил из того, что оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку действия и решения, связанные с привлечением к административной ответственности по конкретному делу, не могут быть оспорены в порядке статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия находит выводы судьи городского суда правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Асламазовой В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка