Определение Липецкого областного суда от 17 августа 2020 года №33а-2268/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 33а-2268/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Лысикова Валерия Вячеславовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июня 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Лысиков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Селезневой С.В. от 14.05.2020 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).
Определение мотивировано тем, что при предъявлении административного искового заявления Лысиковым В.В. не были соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления статьей 125, а также частью 3 статьи 126 КАС РФ.
Административному истцу установлен срок до 30 июня 2020 года для устранения отмеченных в определении недостатков, а при этом указано на необходимость оформления заявления с соблюдением требований статей 125, 126 КАС РФ, а также представить копии административного искового заявления для направления их административным ответчикам.
Устраняя недостатки административного искового заявления, Лысиков В.В. в установленный срок подал в суд письменное уведомление о направлении копии административного искового заявления. В уведомлении указано, что при подаче административного искового заявления в суд к нему были приложены доказательства, подтверждающие направление его копии на официальный сайт административного ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в сети интернет.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июня 2020 г. постановлено о возвращении административного искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации.
Определение мотивировано тем, что недостатки заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, административным истцом Лысиковым В.В. не исправлены. Поступившее 29.06.2020 г. заявление административного истца с указанием на то, что копия административного искового заявления была им направлена на официальный сайт административного ответчика Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в сети интернет, а также представление Лысиковым В.В. копии административного искового заявления, не может быть расценено судом как устранение причин, послуживших оставлению административного искового заявления без движения.
Лысиков В.В. подал частную жалобу на определение судьи. Привел доводы, что в определении от 15 июня 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения судом не указано на конкретные недостатки, подлежащие устранению, а приведены лишь требования к оформлению административного искового заявления, установленные ст.ст. 125, 126 КАС РФ. В связи с изложенным, административный истец не смог в установленные сроки устранить недостатки по оформлению административного искового заявления, приложив копию административного искового заявления для направления административному ответчику. Просил определение судьи отменить.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с основанием для возвращения административного искового заявления, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья указал, что недостатки заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, не исправлены.
С таким выводом согласиться нельзя.
Из содержания оспариваемого определения от 15.06.2020 г. не следует, какие именно и конкретные недостатки, иска подлежали устранению административным истцом в установленные судом срок, за исключением необходимости предоставления копии административного искового заявления, копия которого представлена была истцом в указанный судом срок, судьей не были указаны недостатки иска, препятствующие принятию административного искового заявления Лысиковым В.В. к производству суда, которые заявителю надлежало устранить в срок до 30 июня 2020 года.
Отсутствие в определении указания на необходимость устранения конкретных недостатков административного искового заявления, свидетельствует о его необоснованности и незаконности, что повлекло в свою очередь невозможность выполнения административным истцом указаний судьи.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, и определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июня 2020 года и направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы может через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка