Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года №33а-2268/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33а-2268/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Ваш партнер" на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года в части взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
1. ООО "Ваш партнер" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП Калашниковой О.Н.
Требования мотивированы тем, что 21 марта 2018 года Мухоршибирским РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО "Агротопводстрой" в пользу ООО "Ваш партнер" 40 088 рублей.
20 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель Калашникова О.Н. прекратила исполнительное производство по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако не направила взыскателю копию постановления о прекращении исполнительного производства и не возвратила исполнительный лист.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило суд обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист.
Определением от 5 февраля 2020 года Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия возвратил административный иск по мотиву, что он подсуден арбитражному суду.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года определение районного суда отменено, административный иск возвращен в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
27 мая 2020 года административный иск принят к производству районного суда.
В ходе судебного разбирательства общество направило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требования административного истца.
При этом общество ходатайствовало о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и почтовых расходов в сумме 454, 80 рубля.
Определением от 22 июня 2020 года Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия принял отказ от административного иска, прекратил производство по делу и взыскал с УФССП по Республике Бурятия в пользу ООО "Ваш партнер" судебные расходы в общей сумме 1 954 рубля 80 копеек, из них 1 500 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе общество просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП по Республике Бурятия Игумнова А.И. возражала против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения районного суда.
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 статьи 113 КАС РФ предусматривает, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 12 данного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Пункт 13 указанного Постановления содержит разъяснение о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При первоначальном обращении в суд ООО "Ваш партнер" представило договор возмездного оказания услуг на сумму 5 000 рублей, заключенный с представителем Г
Затем общество представило еще один договор возмездного оказания услуг и дополнительное соглашение, по которым представителю Г оплачено в общей сумме 10 000 рублей за подачу частной жалобы и составление дополнения к иску.
Суд первой инстанции взыскал в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 500 рублей, исходя из объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости, а также принципа соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная сумма отвечает требованию разумности, не является чрезмерно заниженной, поэтому оснований для ее увеличения не имеется.
Объем доказательств, представленный административным истцом, незначителен, дело не представляло особой правовой и фактической сложности, при том что основным видом деятельности ООО "Ваш партнер" является деятельность в области права.
Представитель общества не принимала личного участия в суде, частная жалоба на определение суда о возвращении административного иска рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах увеличение присужденной суммы приведет к нарушению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы и оставляет определение районного суда без изменения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Ваш партнер" - без удовлетворения
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка