Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2268/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33а-2268/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Моисеева К.В., Степановой Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Маршевой Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 января 2019 года, которым постановлено:
Возвратить административное исковое заявление Вершининой М.А. и Маршевой Л.А. к УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Созонтовой А.В., Зараменских Е.А., Мальцевой О.А., Ершовой А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тетериной И.А., Кочурову Е.Ю., Хлебниковой И.Н., Воробьевой О.А., начальнику ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Павловцевой Н.Ю., старшему судебному приставу - начальнику МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей.
Разъяснить заявителям, что после устранения указанных в определении недостатков они вправе обратиться с данным заявлением повторно.
УСТАНОВИЛА:
Вершинина М.А. и Маршева Л.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2018 года административное исковое заявление Вершининой М.А. и Маршевой Л.А. оставлено без движения в связи с нарушением положений статьи 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: не конкретизированы исковые требования к административным ответчикам, исходя из нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов истца, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; не указано место их нахождения; не представлены сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности, а также копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле. Предоставлен срок для устранения недостатков до 15 января 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 января 2019 года административное исковое заявление возвращено Вершининой М.А. и Маршевой Л.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административные истцы недостатки данного административного искового заявления в установленный срок не устранили.
Не согласившись с указанным определением, Маршева Л.А. обратилась в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи от 18.01.2019 и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления от 21.12.2018, устранены в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ посредством почтового направления дополнений к заявлению с приложением документов.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административный истец не выполнил требования судьи, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 21.12.2018.
Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что административным истцом во исполнение определения от 21.12.2018 было направлено уточненное административное исковое заявление с приложенными документами Почтой России 12.01.2019, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 61).
При таких обстоятельствах, определение суда от 18.01.2019 о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное исковое заявление надлежит направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Маршевой Л.А. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 января 2019 года отменить.
Материалы по административному исковому заявлению Вершининой М.А. и Маршевой Л.А. к УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Созонтовой А.В., Зараменских Е.А., Мальцевой О.А., Ершовой А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Тетериной И.А., Кочурову Е.Ю., Хлебниковой И.Н., Воробьевой О.А., начальнику ОСП N 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Павловцевой Н.Ю., старшему судебному приставу - начальнику МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия и действий судебных приставов-исполнителей направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
