Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 11 октября 2018 года №33а-2268/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33а-2268/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 октября 2018 года административное дело по апелляционной жалобе представителя УМВД России по Камчатскому краю Комарской Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2018 года, которым постановлено:
"исковые требования Бородай С.И. удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ УМВД России по Камчатскому краю в выдаче справки Бородай С.И. о заработной плате за 60 месяцев перед увольнением.
Обязать УМВД России по Камчатскому краю выдать Бородай С.И. справку о среднемесячной заработной плате за 60 месяцев перед увольнением.
В удовлетворении требования о возложении обязанности на УМВД России по Камчатскому краю восстановить лицевые счета для установления суммы заработной платы в период прохождения службы в органах внутренних дел отказать.
Взыскать с УМВД России по Камчатскому краю в пользу Бородая Сергея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя УМВД России по Камчатскому краю Комарской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бородай С.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в выдаче справки о заработной плате за 60 месяцев перед увольнением, обязании восстановить лицевые счета для установления суммы заработной платы, причитающейся в период прохождения службы в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>, возложении обязанности выдать справку о среднемесячной заработной плате за 60 месяцев перед увольнением из органов внутренних дел. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в УВД Корякского автономного округа Камчатской области МВД России, является <звание> МВД России в отставке, получает пенсию за выслугу лет. В связи с реализацией права перехода на другой вид пенсионного обеспечения, он обратился с заявлением о выдаче справки о среднемесячной заработной плате в УМВД России по Камчатскому краю, являющемуся с 2001 года приемником УВД Корякского автономного округа Камчатской области МВД России. В выдаче справки ему было отказано на основании того, что лицевые карточки были утеряны и возможность их восстановления отсутствует. Полагал принятое ответчиком решение незаконным, поскольку оно нарушает его права на получение полного расчета социальной пенсии.
Административный истец Бородай С.И., представитель административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Камчатскому краю Комарская Н.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от административного истца Бородай С.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УМВД России по Камчатскому краю Комарской Н.В., не возражавшей против принятия судом отказа истца от иска, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны. Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, в связи с отказом Бородая С.И. от административного иска.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Бородая С.И. от иска к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в выдаче справки о заработной плате за 60 месяцев перед увольнением, обязании восстановить лицевые счета для установления суммы заработной платы, причитающейся в период прохождения службы в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>, возложении обязанности выдать справку о среднемесячной заработной плате за 60 месяцев перед увольнением из органов внутренних дел.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2018 года отменить, производство по административному делу по иску Бородая С.И. прекратить.
Возвратить Бородаю С.И. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска в соответствии с чеком от 14 июня 2018 года.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка