Определение Саратовского областного суда от 26 марта 2020 года №33а-2266/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33а-2266/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрела в порядке письменного производства представление межрайонного прокурора Вольской межрайонной прокуратуры Саратовской области на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления Вольского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья
установила:
Вольский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным заявлением, в котором просил признать информацию, содержащую сведения об изготовлении и продаже поддельных документов об образовании, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с URL-адресом: <данные изъяты> незаконной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 января 2020 года вышеуказанное административное исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на то, что подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления ввиду неуказания в административном исковом заявлении нормы, которой предусмотрена или уголовная ответственность именно за распространение размещенной на вышеприведенных страницах Интернет-сайтов информации, какому именно закону данная информация противоречит.
В связи с неустранением административным истцом в срок до 30 января 2020 года перечисленных в данном определении недостатков, определением от 03 февраля 2020 года административное исковое заявление было возвращено прокурору.
В представлении межрайонный прокурор Вольской межрайонной прокуратуры Саратовской области просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить, ссылаясь на отсутствие недостатков административного искового заявления, препятствующих его принятию к производству суда.
Апелляционное представление в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, следует прийти к выводам о наличии оснований для его отмены.
Согласно статье 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует процессуальному закону, так как не содержит указания в административном исковом заявлении нормы, которой предусмотрена или уголовная ответственность именно за распространение размещенной на вышеприведенных страницах Интернет-сайтов информации, какому именно закону данная информация противоречит.
С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он опровергается содержанием поданного прокурором административного искового заявления с приведением положений Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение или сбыт официальных документов, а также использование заведомо подложного документа, ссылаясь на размещение на перечисленных Интернет-сайтах информации об изготовлении и продаже поддельных документов об образовании.
Таким образом, выводы судьи о наличии недостатков административного искового заявления, препятствующих разрешению вопроса о его принятии к производству являются ошибочными, в связи с чем определение о возвращении административного искового заявления по причине их неустранения подлежит отмене.
В силу статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу. Вопрос о возможности принятия административного иска к производству суда отнесен к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года следует отменить, материал по административному исковому заявлению направить в Вольский районный суд Саратовской области для принятия в соответствии с требованиями процессуального законодательства решения о возможном принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года отменить.
Материал направить в Вольский районный суд Саратовской области для решения вопроса о возможном принятии к производству суда административного искового заявления Вольского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка