Определение Кировского областного суда от 14 июля 2020 года №33а-2266/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33а-2266/2020
Кировский областной суд в составе судьи Елсукова А.Л.
рассмотрев административное дело по частной жалобе С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года, которым возвращена частная жалоба С на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2020 об отказе в применении мер предварительной защиты,
установил:
С в Омутнинский районный суд Кировской области подана частная жалоба на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2020 о возвращении частной жалобы С. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2020 об отказе в применении мер предварительной защиты.
В частной жалобе С просит определение судьи от 27 мая 2020 г. отменить и принять частную жалобу к рассмотрению, полагая требования судьи незаконными, обжалуемое определение подлежащим отмене.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения, судья указал, что в нарушение требований ч.5 ст. 299 КАС РФ к частной жалобе не приложены ее копии в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В соответствии с ч.1 ст. 315 КАС РФ приведенные положения ст.ст. 299, 300 КАС РФ подлежат применению и при подаче и рассмотрении частной жалобы на определение суда.
Из дела усматривается, что определением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.05.2020 г. частная жалоба С на определения Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2020 об отказе в применении мер предварительной защиты оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.05.2020 года.
На вышеуказанное определение С подана частная жалоба.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 25.06.2020 г. определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 13.05.2020 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Кроме того, согласно справке Омутнинского районного суда Кировской области от 22.06.2020 г., в административном деле по административному исковому заявлению С к судебному приставу - исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП по Кировской области К об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, отмене взыскания исполнительского сбора участвовали помимо административного ответчика заинтересованные лица: ООО "<данные изъяты>", некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>", УФССП по Кировской области, Межрайонная ИФНС России N 3 по Кировской области, которые были привлечены к участию в деле определением суда от 01.04.2020 г.
Таким образом, на момент вынесения определения Омутнинского районного суда Кировской области от 30.04.2020 об отказе в применении мер предварительной защиты, С знал о наличии иных участников судебного разбирательства.
Возвращая частную жалобу С судья первой инстанции установил, что копии частной жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, а равно документы, подтверждающие вручение им копий жалобы, С к частной жалобе приложены не были.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 301 КАС РФ судья правомерно возвратил частную жалобу С
Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с С полагающим, что принятие определения об оставлении частной жалобы без движения незаконно, поскольку копии частной жалобы им были приложены, а соответственно и нет оснований для возвращения его частной жалобы. Данные утверждения С материалами дела не подтверждены.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка