Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2266/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33а-2266/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.,
судей краевого суда Цыдендамбаевой О.Ч., Бурака М.Н.,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Р. по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД Р. по Забайкальскому краю к несовершеннолетнему Веслополову Н. Д., 21.06.2005г. рождения, о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес>,
по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Лелекова М.В.,
на постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: административный иск Отдела Министерства внутренних дел Р. по <адрес> и <адрес> УМВД Р. по <адрес> удовлетворить.
Поместить Веслополова Н. Д., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителем УМВД Р. по <адрес>, для предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, а также для защиты и здоровья подростка, сроком на 30 суток.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Начальник О. Р. по <адрес> и <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что несовершеннолетний Веслополов Н. Д., <Дата> г.р., учащийся 6 "а" класса МКОУ "СКОШ N", проживающий по адресу: <адрес> "Ц" <адрес>, состоит на профилактическом учете ПДН О. Р. по <адрес> и <адрес> с <Дата>г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (отказано за недостижением возраста).
За промежуток времени с 17.11.2018г. по 25.03.2019г. несовершеннолетний Веслополов Д.Н., совершил: два правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ, два правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, одно преступление - по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
18.10.2018г. Веслополов Н.Д., совместно со своими друзьями, находясь у ДК "Строитель" расположенный в 6 микрорайоне <адрес>, повредили облицовочную плитку на крыльце ДК "Строитель", причинив тем самым ДК "Строитель" материальный ущерб в размере 1330 р. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д,. формально усматриваются признаки ч. 1 ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>).
11.02.2019г. в дневное время Веслополов Н.Д, находясь у магазина "Универмаг" <адрес>, из-за личной неприязни нанес побои Аверенскому К. А., 2005 г.р., причинив последнему телесные повреждения виде: ушибы мягких тканей головы, ссадины лица. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. формально усматриваются признаки ст. 116 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотрено по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>)
14.03.2019г. Веслополов Н.Д., находясь на лестничной площадке 3-го этажа 1 подъезда <адрес>, подпрыгнул и ударил по лампе накаливания, освещавшей лестничную клетку, в результате действий Веслополова Д.Н. лампочка разбилась. Тем самым УМП "ЖКУ" причинен материальный ущерб в размере 8 рублей 23 коп. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. формально усматриваются признаки ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>)
18.03.2019г. Веслополов Н.Д., находясь во дворе <адрес>, с угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в сумме 300р., спортивные кроссовки, принадлежащие Красильникову Андрею, 2005г. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, но учитывая тот факт, что на момент совершения правонарушения Веслополов Н.Д. не достиг возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказать. (КУСП N от <Дата>)
20.03.2019г. в дневное время Веслополов Н.Д, со своим другом Козловым Ю.С. находясь у во дворе <адрес> из за личной неприязни нанесли побои Карамушко И. А., 2004 г.р., причинив последнему телесные повреждения виде: ушибы мягких тканей лица, ссадина в области левого глаза. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. формально усматриваются признаки ч. 1 ст. 116 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>).
Веслополов Н. воспитывается в полной многодетной, малообеспеченной семье. Семья проживает в собственной 3-х комнатной благоустроенной квартире. У подростка имеется все необходимое для нормальной жизни и развития. Отец Веслополов Д. В. - работает на ПР - 1 ПАО "ГШГХО". Родная мать детей - умерла несколько лет назад от заболевания. Мачеха - Веслополова Н. В. - разрез "Уртуйский" - прачка. Кроме Н. в семье воспитываются еще 3 детей: дочь Анжелика, 2004 г.р. уч-ся МАОУ "СОШ N", сыновья: Роман, 2006 г.р.- уч-ся МАОУ "С(к)ОШ N", Данил, 2007 г.р. - уч-ся МАОУ "С(к)ОШ N".
С места учебы подросток характеризуется неудовлетворительно - обучается по адаптированной основной общеобразовательной программе для обучающихся с ЗПР (задержка психического развития), является крайне недисциплинированным. Гиперактивен, разговаривает на уроках, нарушает дисциплину, может ходить по кабинету во время урока. У подростка не выработано чувство уважения к старшим, разговаривает на "ты", с преподавателями, бегает на переменах, опаздывает на уроки, срывает уроки. Отец полностью самоустранился от воспитания сына. Связь со школой, классным руководителем не поддерживает, родительские собрания не посещает, в школу по вызову не приходит, на телефонные звонки не отвечает. Н. В. - влияния на ребенка не оказывает, воспитанием не занимается.
По характеру Н. имеет эмоционально-возбудимый тип поведения, постоянно проявляет агрессию по отношению к детям, преподавателям, не склонен к умственному и физическому труду, неаккуратный. Регулярно вступает в драки, обижает учащихся школы, выбирает детей заведомо слабее физически или младше по возрасту, либо устраивает драки в компании своих друзей. Жестокий. Свои действия анализировать не умеет, замечания не воспринимает. Сознательно провоцирует конфликты. Никогда не признается в своих поступках, обвинят во всем детей и взрослых. Способен воровать. Имеет вредную привычку - курит.
Н. регулярно рассматривался на советах профилактики по месту учебы, за ненадлежащее поведение, совершение правонарушений, пропуски в учебе. Однако никакие профилактические меры результата не дали. Общается Н. исключительно с подростками, состоящими на учете в ПДН, склонных к совершению преступлений, вернувшиеся из специальных учебных заведении, совершающих преступления, имеющие возбужденные уголовные дела,
Подросток склонен к самовольным уходам из дома. Неоднократно доставлялся сотрудниками полиции в О. Р. по <адрес> и <адрес> в ночное время. Отец, как правило, не заявляет сына в официальный розыск.
С Н. его отцом неоднократно проводились беседы по поводу поведения мальчика, семья посещалась по месту жительства: как работниками школы, администрации так и сотрудниками полиции, но Н. выводов для себя не делает.
Не смотря на активно - проводимую профилактическую работу с ребенком и семьёй в целом, положительного результата достигнуто не было, на путь исправления несовершеннолетний Веслополов Н.Д., не встает и несовершеннолетнему необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья, в связи с тем, что контроль со стороны отца должным образом не осуществляется и ребенок может стать жертвой преступлений, либо совершать повторные правонарушения.
В связи с чем, административный истец просил суд о направлении несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. - в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес> в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 22 ФЗ N "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от <Дата>, сроком на 30 суток, для предупреждения совершения Веслополовым Н.Д. повторного общественно опасного деяния, а также для защиты его жизни и здоровья.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Лелеков М.В. просит решение изменить, в части определения срока помещения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес> не более 30 суток. Ссылаясь на нормы Федерального закона от <Дата> N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" считает, что суд необоснованно, в резолютивной части решения указал конкретный срок, на который необходимо поместить подростка в Центр. Судом не учтено, что на основании п. 6 ст. 22 Закона, несовершеннолетние могут находится в Центра в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав .........., заключение прокурора................, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <Дата> N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон N 120-ФЗ).
Согласно ст. 22 Федерального закона от <Дата> N 120-ФЗ:
1. Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел: 1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; 2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.
2. В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: 4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
3. Основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются: 2) постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.
6. Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.
В силу ст. 31.1 Федерального закона от <Дата> N 120-ФЗ материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.
Порядок и сроки рассмотрения материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел установлены ст. 31.2 Федерального закона от <Дата> N 120-ФЗ, согласно которой материалы в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, рассматриваются по месту их задержания единолично судьей в течение суток с момента представления указанных материалов органом внутренних дел, но не позднее истечения срока нахождения, указанного в пункте 4 статьи 22 настоящего Федерального закона. В рассмотрении материалов участвуют несовершеннолетний, его родители или иные законные представители, адвокат, прокурор, представители центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел и (или) представители подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел. В рассмотрении материалов также могут участвовать представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>
Председательствующий
Судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи СалбуковаК.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Р. по <адрес> и <адрес> УМВД Р. по <адрес> к несовершеннолетнему Веслополову Н. Д. о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник О. Р. по <адрес> и <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что несовершеннолетний Веслополов Н. Д., <Дата> г.р., учащийся 6 "а" класса МКОУ "СКОШ N", проживающий по адресу: <адрес> "Ц" <адрес>, состоит на профилактическом учете ПДН О. Р. по <адрес> и <адрес> с <Дата>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (отказано за недостижением возраста).
За промежуток времени с <Дата> по <Дата> несовершеннолетний Веслополов Д.Н., совершил: два правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ, два правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, одно преступление - по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
18.10.2018г. Веслополов Н.Д., совместно со своими друзьями, находясь у ДК "Строитель" расположенный в 6 микрорайоне <адрес>, повредили облицовочную плитку на крыльце ДК "Строитель", причинив тем самым ДК "Строитель" материальный ущерб в размере 1330 р. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д,. формально усматриваются признаки 4.1 ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>).
11.02.2019г. в дневное время Веслополов Н.Д, находясь у магазина "Универмаг" <адрес>, из за личной неприязни нанес побои Аверенскому К. А., 2005 г.р., причинив последнему телесные повреждения виде: ушибы мягких тканей головы, ссадины лица. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. формально усматриваются признаки
4.1 ст. 116 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотрено по ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>)
14.03.2019г. Веслополов Н.Д., находясь на лестничной площадке 3-го этажа 1 подъезда <адрес>, подпрыгнул и ударил по лампе накаливания, освещавшей лестничную клетку, в результате действий Веслополова Д.Н. лампочка разбилась. Тем самым УМП "ЖКУ" причинен материальный ущерб в размере 8 рублей 23 коп. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. формально усматриваются признаки 4.1 ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>)
18.03.2019г. Веслополов Н.Д., находясь во дворе <адрес>, с угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в сумме 300р., спортивные кроссовки, принадлежащие Красильникову Андрею, 2005г. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ, но учитывая тот факт, что на момент совершения правонарушения Веслополов Н.Д. не достиг возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказать. (КУСП N от <Дата>)
20.03.2019г. в дневное время Веслополов Н.Д, со своим другом Козловым Ю.С. находясь у во дворе <адрес> из за личной неприязни нанесли побои Карамушко И. А., 2004 г.р., причинив последнему телесные повреждения виде: ушибы мягких тканей лица, ссадина в области левого глаза. В действиях несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. формально усматриваются признаки ч. 1 ст. 116 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, Веслополов Н.Д. не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП N от <Дата>).
Веслополов Н. воспитывается в полной многодетной, малообеспеченной семье. Семья проживает в собственной 3-х комнатной благоустроенной квартире. У подростка имеется все необходимое для нормальной жизни и развития. Отец Веслополов Д. В. - работает на ПР - 1 ПАО "ГШГХО". Родная мать детей - умерла несколько лет назад от заболевания. Мачеха - Веслополова Н. В. - разрез "Уртуйский" - прачка. Кроме Н. в семье воспитываются еще 3 детей: дочь Анжелика, 2004 г.р. уч-ся МАОУ "СОШ N", сыновья: Роман, 2006 г.р.- уч-ся МАОУ "С(к)ОШ N", Данил, 2007 г.р. - уч-ся МАОУ "С(к)ОШ N".
С места учебы подросток характеризуется неудовлетворительно - обучается по адаптированной основной общеобразовательной программе для обучающихся с ЗПР (задержка психического развития), является крайне недисциплинированным. Гиперактивен, разговаривает на уроках, нарушает дисциплину, может ходить по кабинету во время урока. У подростка не выработано чувство уважения к старшим, разговаривает на "ты", с преподавателями, бегает на переменах, опаздывает на уроки, срывает уроки. Отец полностью самоустранился от воспитания сына. Связь со школой, классным руководителем не поддерживает, родительские собрания не посещает, в школу по вызову не приходит, на телефонные звонки не отвечает. Н. В. - влияния на ребенка не оказывает, воспитанием не занимается.
По характеру Н. имеет эмоционально-возбудимый тип поведения, постоянно проявляет агрессию по отношению к детям, преподавателям, не склонен к умственному и физическому труду, неаккуратный. Регулярно вступает в драки, обижает учащихся школы, выбирает детей заведомо слабее физически или младше по возрасту, либо устраивает драки в компании своих друзей. Жестокий. Свои действия анализировать не умеет, замечания не воспринимает. Сознательно провоцирует конфликты. Никогда не признается в своих поступках, обвинят во всем детей и взрослых. Способен воровать. Имеет вредную привычку - курит.
Н. регулярно рассматривался на советах профилактики по месту учебы, за ненадлежащее поведение, совершение правонарушений, пропуски в учебе. Однако никакие профилактические меры результата не дали. Общается Н. исключительно с подростками, состоящими на учете в ПДН, склонных к совершению преступлений, вернувшиеся из специальных учебных заведении, совершающих преступления, имеющие возбужденные уголовные дела,
Подросток склонен к самовольным уходам из дома. Неоднократно доставлялся сотрудниками полиции в О. Р. по <адрес> и <адрес> в ночное время. Отец, как правило, не заявляет сына в официальный розыск.
С Н. его отцом неоднократно проводились беседы по поводу поведения мальчика, семья посещалась по месту жительства: как работниками школы, администрации так и сотрудниками полиции, но Н. выводов для себя не делает.
Не смотря на активно - проводимую профилактическую работу с ребенком и семьёй в целом, положительного результата достигнуто не было, на путь исправления несовершеннолетний Веслополов Н.Д., не встает и несовершеннолетнему необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья, в связи с тем, что контроль со стороны отца должным образом не осуществляется и ребенок может стать жертвой преступлений, либо совершать повторные правонарушения.
В связи с чем, административный истец просил суд о направлении несовершеннолетнего Веслополова Н.Д. - в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес> в соответствии с п.4 ч.2 ст.22 ФЗ N "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" от <Дата>, сроком на 30 суток, для предупреждения совершения Веслополовым Н.Д. повторного общественно опасного деяния, а также для защиты его жизни и здоровья.
В судебное заседание представитель О. Р. по <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Несовершеннолетний Веслополов Н.Д. в судебном заседании не отрицал факты совершения им противоправных деяний, просил не направлять его Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, поскольку он изменит свое поведение.
Законный представитель несовершеннолетнего Веслополов Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с административным иском, считает необходимым направить сына в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, поскольку в ином случае, он не изменит своего поведения.
Адвокат Приступ Д.А. оставил вопрос об удовлетворении административного иска на усмотрение суда.
Представитель КДН и ЗП при Администрации муниципального района "<адрес> и <адрес>" <адрес> Казанова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала заявление законным и обоснованным, просила суд его удовлетворить, дополнив, что положительной динамики в части прекращения противоправного поведения Веслополова Н.Д. не имеется, профилактические меры на данный момент исчерпаны.
Инспектор ПДН О. Пермякова Ю.А., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила факты совершенных Веслополовым Н.Д. правонарушений и преступлений и пояснил, что профилактическая работа с несовершеннолетним положительного результата не дает, отец ребенка не является авторитетом для него, вследствие чего, противоправное поведение с его стороны продолжается, в том числе и после подготовки настоящего административного иска в суд.
Баранова М.И. в судебном заседании показала, что она является социальным педагогом С(к)ОШ N <адрес>. По месту учебы Веслополов Н.Д. отрицательно характеризуется, в связи с отрицательной школьной мотивацией пропускает уроки без уважительной причины, по большинству предметов не аттестован либо имеет оценку "неудовлетворительно". Отказывается участвовать в школьных и классных мероприятиях, является злостным нарушителем дисциплины. Дезорганизует учебный процесс во многих классах, выходит из класса без разрешения учителя, выражается нецензурными словами в адрес учеников и учителей, курит, применяет физическую силу к учащимся, представляет социальную опасность для учащихся школы, дети боятся Веслополова Н.Д. На проводимые беседы профилактического характера не реагирует, продолжает свое противоправное поведение.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение участвующего в деле прокурора Лелекова М.В., полагавшего административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу,
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от <Дата> N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
Представленные суду письменные материалы, в том числе материалы об отказе в возбуждении уголовных дел N от 20.03.2018г., N от 18.10.2018г., N от 11.02.2019г., N от 14.03.2019г., отрицательная школьная характеристика, показания свидетелей, подтверждают систематическое противоправное поведение Веслополова Н.Д.
Суд приходит к выводу о том, что законный представитель утратил контроль над несовершеннолетним, о чем свидетельствует его систематическое противоправное поведение, как в пределах учебного заведения, так и вне его, факт уклонения Веслополова Н.Д. от учебы, отсутствие критики к своим действиям, склонность к бродяжничеству.
В связи с вышеизложенным, в целях защиты жизни и здоровья подростка, так как подобное поведение создает опасность для его жизни и здоровья, а также в целях предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, суд полагает необходимым направить несовершеннолетнего Весловолова Н.Д. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес>, сроком на 30 суток, удовлетворив административный иск.
На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст.31.2, 31.3 Федерального закона РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Р. по <адрес> и <адрес> УМВД Р. по <адрес> удовлетворить.
Поместить Веслополова Н. Д., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по <адрес>, для предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, а также для защиты и здоровья подростка, сроком на 30 суток.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
