Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2265/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года административное дело по административному иску МИФНС России N 2 по Курской области к Коломынцеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа, поступившее с апелляционной жалобой Коломынцева А.Н. на решение Конышевского районного суда Курской области от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области о взыскании с Коломынцева Алексея Николаевича задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с Коломынцева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, штраф в размере 2191 рублей.
Взыскать с Коломынцева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в сумме 2945 рублей 52 копейки, в доход бюджета муниципального района Конышевского района Курской области, зачислив сумму государственной пошлины на расчетный счет 40101810445250010003 ИНН 4613005647 ОКТМО 38616151 КПП 461301001 БИК 043807001 КБК 18210803010011000110 ГКРЦ ГУ Банка России по Курской области (получатель платежа УФК по Курской области (межрайонная ИФНС России N 2 по Курской области).".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя административного ответчика Коломынцева А.Н. - адвоката Никитенкову О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 2 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Коломынцеву А.Н. о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц и штрафа, мотивируя свои требования тем, что на основании представленной Коломынцевым А.Н. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год (форма 3-НДФЛ) налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки, по результатам рассмотрения которого вынесено решение N 5-17/324 от 03.10.2019 года о привлечении Коломынцева А.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст.122 НК РФ с назначением последнему штрафа в размере 2191 рублей 2 копейки, а также в соответствии со ст.228 НК РФ доначислен НДФЛ в размере 87640 рублей 70 копеек и пени - 1685 рублей 63 копейки.
Коломынцев А.Н. обжаловал вышеуказанное решение налогового органа в УФНС России по Курской области: решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование N 13930 от 5.12.2019 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области о взыскании с Коломынцева А.Н. задолженности НДФЛ, определением судьи от 14 февраля 2020 года, отменен, ввиду поступивших возражений.
Административный истец просил взыскать с Коломынцева А.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, и сумму штрафа в размере 2191 рублей.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Коломынцев А.Н. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России N 2 по Курской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель административного истца МИФНС России N 2 по Курской области, административный ответчик Коломынцев А.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании представленной Коломынцевым А.Н. в МИФНС России N 2 по Курской области налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год (форма 3-НДФЛ), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 87640 рублей 71 копейка и пени в размере 1685 рублей 63 копейки. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ сумма исчисленного налога в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15.07.2019 года за 2018 год (форма 3-НДФЛ).
Решением МИФНС России N 2 по Курской области от 03.10.2019 года N 05-17/324 на основании проведенной налоговым органом, камеральной проверки, Коломынцев А.Н., привлечен к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения по ст.ст. 75 п.3, 122, 228 НК РФ и наложен штраф в размере 2191 рублей 02 копейки.
Решением N 345 от 29.11.2019 года заместителя руководителя Управления Федеральной Налоговой службы по Курской области апелляционная жалоба Коломынцева А.Н. на решение МИФНС России N 2 по Курской области от 03 октября 2019 года N 05-17/324 оставлена без удовлетворения.
По состоянию на 05.12.2019 года согласно требованию N 13930 ответчик имел задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 87640 рублей 71 копейка, пени в размере 1685 рублей 63 копейки, штраф в размере 2191 рублей.
Решением Конышевского районного суда Курской области от 7.06.2018 года за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание склада зернового, площадью 962.7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>.
Между СХПК "Кашарский" в лице председателя Лебедевой Н.И. действующей на основании устава, и Коломынцевым А.Н., 20.10.2012 года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания, склада зернового, 1975 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому СХПК "Кашарский" обязывался передать в собственность истцу за плату объект недвижимости - нежилое здание склад зерновой, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту приема передачи от 20.10.2012 года на основании вышеуказанного договора продавец в лице СХПК "Кашарский" передал, а покупатель в лице Коломынцева А.Н. принял нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Из кадастрового плана следует, что вышеуказанное нежилое здание расположено в кадастровом квартале N, с кадастровым номером N.
Согласно материалам налоговой проверки Коломынцевым А.Н. 14.11.2018 года произведено отчуждение права собственности в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, а именно земельного участка, площадью 2140 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Коломынцеву А.Н. с 17.10.2018 года и зернового склада, площадью 962,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Коломынцеву А.Н. с 07.06.2018 года. Стоимость вышеуказанного земельного участка при продаже Коломынцевым А.Н. 14.11.2018 года составила 50000 рублей, стоимость зернового склада составила 200000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 01.01.2018 года стоимость зернового склада, площадью 962,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1320257 рублей 53 копейки.
Из договора купли-продажи от 14.11.2018 года заключенного между Коломынцевым А.Н., Коломынцевой В.И. и Купцовой Е.В. объектом договора является земельный участок площадью 2140 кв.м., с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание, площадью 962,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> Отчуждаемый земельный участок принадлежит Коломынцеву А.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи N 274 от 17.10.2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН N. Отчуждаемое здание принадлежит Коломынцеву А.Н. на основании решения суда, что подтверждается выпиской из ЕГРН N. Спорные объекты недвижимого имущества отчуждены Коломынцевым А.Н. за 250000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 2020 год, нежилое здание, площадью 962,7 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 2140 кв.м., с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с 23.11.2018 года принадлежат Купцовой Е.В.
Разрешая заявленные МИФНС России N 2 по Курской области требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий инспекции по доначислению Коломынцеву А.Н. НДФЛ за 2018 год, а также пени и штрафа, поскольку выставленные инспекцией требования об уплате налога Коломынцевым А.Н. как собственником объекта налогообложения не исполнялись.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
В соответствии с ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора предусмотренные ст. 44 НК РФ отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Исходя из вышеизложенного, районный суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых условий для отказа в удовлетворения административных исковых требований налогового органа.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая, что они сделаны с учетом положений ч.6 ст.289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным; принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства, доводы сторон в нем получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится, судебная коллегия, руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ,
определила:
Решение Конышевского районного суда Курской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломынцева А.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
