Определение Рязанского областного суда от 21 октября 2020 года №33а-2264/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33а-2264/2020
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны на определение Советского районного суда г.Рязани от 17 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства административного истца Барышевой Ирины Евгеньевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 19 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения - отказать.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Определением от 17 июля 2020 года Барышевой И.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 19 июня 2020 года.
В частной жалобе Барышева И.Е. просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
19 мая 2020 года определением судьи частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 10 июня 2020 года (л.д.41).
19 июня 2020 года определением судьи продлен срок для устранения недостатков до 3 июля 2020 года.
17 июля 2020 года определением судьи отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 19 июня 2020 года (в определении от 17.07.20 допущена описка - ошибочно указано на отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении жалобы без движения).
Отказывая в восстановлении срока, суд пришел к выводу о том, что он не пропущен и жалоба подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что нельзя согласиться с выводом суда о необходимости направления жалобы в апелляционную инстанцию.
В силу ч.1 ст.202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 2 сентября 2020 года частная жалобы Барышевой И.Е. на определение Советского районного суда г.Рязани от 19 июня 2020 года о продлении срока для исполнения определения суда от 19 мая 2020 года оставлена без рассмотрения по существу, поскольку данное определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (л.д.74).
В связи с тем, что определение суда от 19 июня 2020 года не подлежало обжалованию, то и ходатайство Барышевой И.Е. о восстановление срока на обжалование этого определения также не подлежало рассмотрению судом первой инстанции.
Таким образом, определение суда от 17 июля 2020 года постановлено с нарушением требований ст.202 КАС РФ, поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 17 июля 2020 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка