Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2264/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33а-2264/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Ермакова М.И., Курочкиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частные жалобы Чертова А.В. и Чертовой Л.П. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 07 июня 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства Чертовой Любови Павловны и Чертова Алексея Владимировича о вступлении Чертова А.В. в административное дело в качестве заинтересованного лица.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н. судебная коллегия,
установила:
Чертова Л.П. обратилась в Кировский районный суд г. Курска с административным иском к Администрации Железнодорожного округа г. Курска, Администрации г. Курска, комитету архитектуры и градостроительства г. Курска о признании незаконными действий (бездействия) о принятии решения о перенаправлении заявления, о непринятии уполномоченным органом местного самоуправления решения о присвоении объекту адреса и о внесении сведений об адресе объекта в государственный реестр, возложении обязанности подготовить акт о присвоении адреса с размещением сведений об адресе в реестре.
В суде Чертова Л.П. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Чертова А.В., поскольку полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности как покупателя, ввиду невозможности заключения до 01.06.2019г. по вине административных ответчиков основного договора купли продажи нежилого здания (гаража)
Кроме того, в суд поступило ходатайство Чертова А.В. о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, т.к. между ним и Чертовой Л.П. 25.02.2019г. был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого здания (гаража), которым предусмотрен срок заключения основного договора - 01.06.2019г. Однако основной договор не заключен, поскольку нежилому зданию не присвоен адрес, соответствующий адресу земельного участка.
Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 07 июня 2019 года в удовлетворении ходатайств Чертовой Л.П. и Чертова А.В. отказано.
В частных жалобах Чертова Л.П. и Чертов А.В. ставят вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и удовлетворении заявленных ими ходатайств о привлечении Чертова А.В. к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не усматривает оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке; обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 2 статьи 47 КАС РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.
Согласно части 1 статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении Чертова А.В. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судья районного суда исходила из того, что применительно к приведенным выше положениям закона правовых оснований для привлечения к участию в деле Чертова А.В. в качестве заинтересованного лица не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при разрешении данного административного дела могут быть затронуты права и обязанности указанного лица, административным истцом не представлено.
Из материалов дела видно, что объект недвижимости, являющийся предметом предварительного договора купли-продажи, заключенного Чертовой Л.П. и Чертовым А.В., имеет кадастровый номер N, расположен на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Чертовой Л.П.
Постановлением Администрации г.Курска от 28.03.2019г. нежилому зданию (гаражу) с кадастровым номером N, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N, присвоен адрес: г.Курск, ул. <адрес>.
Учитывая изложенное, судья районного суда пришла к верному выводу о том, что ходатайства административного истца Чертовой Л.П., Чертова А.В. о привлечении последнего к участию в деле в качестве заинтересованного лица необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и законные интересы Чертова А.В. как стороны по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости, собственником которого является Чертова Л.П.
Доводы частных жалоб Чертова А.В. и Чертовой Л.П. по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, указанными в определении от 07.06.2019 года, и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения судьи, либо опровергающих выводы судьи, они основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи от 07 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении Чертова А.В. в качестве заинтересованного лица законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 07 июня 2019 года оставить без изменения, а частные жалобы Чертова А.В. и Чертовой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
