Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2263/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33а-2263/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Домниной А.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области к Гонцаревич Л. К. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Гонцаревич Л. К. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Закарян И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со Гонцаревич Л.К. задолженности по налогам и пени.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области удовлетворены.
С Гонцаревич Л.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2 950 рублей, пени за период с 03 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 8 рублей 92 копейки; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 41 151 рубль 29 копеек, пени за период с 03 декабря 2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 124 рубля 48 копеек, а всего 44 234 рубля 69 копеек и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 527 рублей 02 копейки.
В апелляционной жалобе Гонцаревич Л.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Автор жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 мая 2016 года была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая была завершена 16 мая 2019 года. Полагает, что в полном объеме освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества.
Лица, участвующие в деле в апелляционную инстанцию не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, в собственности Гонцаревич Л.К. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый N, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, автомобиль грузовой марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак: N, VIN: N, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.
Налогоплательщику Гонцаревич Л.К. через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 26807297 от 10 июля 2019 года о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов за 2018 год со сроком уплаты до 01 декабря 2019 года.
В установленный срок Гонцаревич Л.К. не исполнила обязанность по уплате указанных налогов, через личный кабинет налогоплательщику налоговым органом направлялось требование N 38852 от 17 декабря 2019 года об уплате задолженности по налогам и пени сроком до 23 января 2020 года.
Требование налогоплательщиком не исполнено, в установленный налоговым органом срок недоимка по налогам не погашена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени.
21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 города Балаково Саратовской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Гонцаревич Л.К. вышеуказанной задолженности по налогам и пени, который 27 марта 2020 года отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Учитывая положения статьей 48, 289 и 286 КАС РФ, с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась в районный суд 17 сентября 2020 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358, 387, 389, 390, 408, 409 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, установив наличие у административного ответчика недоимки по налогам, обоснованность начисления пени, соблюдение истцом срока на обращение в суд с административным иском, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области.
Открытие в отношении Гонцаревич Л.К. конкурсного производства, признание её несостоятельным (банкротом), и последующая реализация её имущества не может рассматриваться в качестве основания для освобождения Гонцаревич Л.К. как налогоплательщика, от исполнения возложенной на нее законом обязанности по уплате налогов и сборов.
Как указано в пункте 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Подлежащие взысканию транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, страховые взносы и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве (статья 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, административный истец был наделен правом на предъявление административных исковых требований к Гонцаревич Л.К. по уплате налогов и пени после признания ее несостоятельным (банкротом), в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.
По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, приняты необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гонцаревич Л. К. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
