Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22619/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-22619/2021
Судья Ганус Д.И. Дело <данные изъяты>а-22619/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
судей Беляева Р.В., Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2021 года апелляционную жалобу Астафьева Алексея Анатольевича на решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года по административному делу по административному иску Астафьева Алексея Анатольевича к Королевскому ГОСП в лице судебного пристава-исполнителя Арлановой Т.Н., Королевскому ГОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене ранее наложенных мер принудительного исполнения, незаконным и повлекшим за собой излишнее списание денежных средств с расчетного счета истца,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
УСТАНОВИЛА:
Астафьев А.А. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать бездействие административного ответчика - Королевского ГОСП в лице судебного пристава-исполнителя Арлановой Т.Н. по отмене ранее наложенных мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на расчетный счет истца после передачи исполнительных производств на исполнение в Королевский ГОСП и добровольной оплаты истцом суммы штрафа, незаконным и повлекшим за собой излишнее списание денежных средств с расчетного счета истца по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от 20.02.2018 года (<данные изъяты>-ИП) в размере 1 500 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 года им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от 20.02.2018 года (<данные изъяты>-ИП), исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 12.10.2017 года, предмет исполнения - штраф ГИБДД в размере 1 500 рублей Задолженность по данному исполнительному производству была оплачена истцом добровольно в полном объеме 08.10.2019 года, то есть в сроки, установленные п. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Информация об исполнении вышеуказанных исполнительных производств доводилась до сведения административного ответчика - Королевского ГОСП, путем подачи соответствующего заявления от 15.10.2019 года. Несмотря на полное погашение задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, ответчиком с расчетного счета истца 22.01.2020 и 29.01.2020 года были незаконно дополнительно списаны денежные средства в размере 1 500 рублей.
Решением Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 20.02.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, предмет исполнения - штраф в размере 1 500 рублей.
02.04.2018 года и 08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - ПАО "Сбербанк".
14.05.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
15.10.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ Лобачевой Ю.В. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Королевский ГОСП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП Николашина И.В. от 26.11.2018 года исполнительное производство <данные изъяты>-ИП принято к исполнению и ему присвоен номер <данные изъяты>-ИП.
Судебным приставом-исполнителем Арлановой Т.Н. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, из которого следует, что 09.10.2019 года на депозитный счет Королевского ГОСП от плательщика Астафьева А.А. поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, в связи с чем, было произведено распределение денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП.
15.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Арлановой Т.Н. вынесены постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Арлановой Т.Н. допущено не было, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Арлановой Т.Н. было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
При этом, суд не принял во внимание положения пункта 3 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Доказательств направления судебным приставом-исполнителем Арлановой Т.Н. в ПАО "Сбербанк России" постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП (<данные изъяты>-ИП), в материалах дела не имеется, в результате чего произошло списание с его счета денежных средств 22 января 2020 г. денежной суммы 500 рублей, 29 января 2020 г. ? 1000 рублей по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, что подтверждается платежными поручениями банка ПАО "Сбербанк России".
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к приведенным выше нормам и разъяснениям порядка их применения, подтверждают неправомерность вывода суда об отказе в удовлетворении административного иска.
Поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для административного дела, то решение суда в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. отменить, принять по административному делу новое решение. Административное исковое заявление Астафьева Алексея Анатольевича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по Московской области Арлановой Т.Н. по отмене ранее наложенных мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на расчетный счет, открытый на имя Астафьева Алексея Анатольевича, повлекшими незаконное списание денежных средств.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
