Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №33а-2261/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2261/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33а-2261/2021
Судья Панькова И.В.
Дело N 2а-2938/2020
Дело N 33а-2261
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев 15 марта 2021 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Вахрушева Михаила Николаевича пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1870 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми к Вахрушеву Михаилу Николаевичу - отказать.
Взыскать с Вахрушева Михаила Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Вахрушеву М.Н. о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 22504 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 год в сумме 2187,58 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части отказа во взыскании транспортного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 22504 руб., пени в размере 317,31 руб., начисленных на транспортный налог с физических лиц за 2017 год. Транспортное средство Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, не является уничтоженным, и, как установлено судом, Вахрушев М.Н. не являлся собственником транспортного средства с 27.04.2017 (акт о совершении исполнительных действий), транспортный налог за 2017 год за вышеуказанное транспортное средство подлежит взысканию с Ответчика за 4 месяца 2017 года.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части, в связи с нарушением норм материального права (п.п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что Вахрушев М.Н. является (являлся) собственником транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, соответственно, является плательщиком транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению N ** от 27.06.2018 Вахрушевым М.Н. в срок до 03.12.2018 следовало уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 22504 руб. (л.д.9).
В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес Вахрушева М.Н. выставлено требование N ** от 15.11.2018 об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 14.11.2018 в сумме 1870,26 руб., сроком добровольной уплаты до 25.12.2018 (л.д.13).
Кроме этого, налоговым органом в адрес Вахрушева М.Н. выставлено требование от 28.01.2019 N ** об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 22504,00 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в сумме 317,31 руб., сроком для добровольной уплаты до 25.03.2019 (л.д.15).
Приказом мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 03.06.2019 N **/2019 с Вахрушева М.Н. взыскана задолженность по налогам и сборам в общей сумме 24691,58 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 470,37 руб.
Определением мирового судьи от 27.12.2019 судебный приказ от 03.06.2019 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.3-4).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с иском.
Удовлетворяя административный иск в части взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 14.11.2018 в сумме 1870,26 руб., суд исходил из того, что что пенеобразующая недоимка была взыскана решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.07.2020 по делу N **/2020, вступившим в законную силу 21.10.2020.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 22504,00 руб. и пени в размере 317,31 руб., начисленных на транспортный налог за 2017 год, суд пришел к выводу, что транспортное средство Mercedes-Benz S500 4 Matic, г/н ** в спорный период физически не существовало.
При этом суд исходил из того, что административным ответчиком представлены документы, подтверждающие, что транспортное средство Mercedes-Benz S500 4 Matic, г/н ** было уничтожено в результате пожара 02.09.2013.
Суд также сослался на неверное исчисление налоговым органом транспортного налога за весь 2017 год, в связи с передачей годных остатков транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, новому собственнику и вынесением судебным приставом-исполнителем постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника.
Судебная коллегия с выводом суда об утрате транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, согласиться не может.
В подтверждение утраты транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, Вахрушевым М.Н. представлены уведомление следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Перми от 30.12.2013 N 4218; экспертное заключение N 04.04-1/16 от 22.04.2016, составленное экспертом-техником Е.; постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю о проведении государственной регистрации на имущество (имущественного права) должника от 02.03.2017, акт о совершении исполнительных действий от 27.04.2017.
Из экспертного заключения N 04.04-1/16 от 22.04.2016, составленного экспертом-техником Е., следует, что на основании акта осмотра N 04.04/16 от 12.04.2016 транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, выявлены повреждения, полученные в результате возгорания 02.09.2013. Выявленные повреждения являются существенными, что препятствует его дальнейшую эксплуатацию, проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно, так как превышают стоимость транспортного средства на момент возгорания. В связи с чем, делает его устройством, непредназначенным для перевозки людей, животных, багажа, ручной клади.
Согласно уведомлению от 30.12.2013 N 4218 возбуждено уголовное дело от 24.12.2013 N ** по материалу проверки N ** от 02.09.2013 по факту того, что 02.09.2013 в ночное время на территории ОО "***", расположенного по адресу г. Пермь, ул. ****, неустановленное лицо умышленно повредило путем поджога автомобили Mercedes-Benz GI 500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, причинив В1. значительный материальный ущерб в сумме 5000000 руб., и Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, причинив потерпевшему Вахрушеву М.Н. значительный ущерб в сумме 6500000 руб., то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.55).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 02.03.2017 регистрирующему органу предписано провести государственную регистрацию на указанные транспортные средства (л.д.108).
Из акта о совершении исполнительных действий от 27.04.2017 судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю следует, что в рамках исполнительного производства от 18.07.2014 N **, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N ** от 14.07.2014, выданного Ленинским районный судом г. Перми по делу N **, предметом исполнения которого является взыскание с Вахрушева М.Н. в пользу ООО "***" ущерба, причиненного преступлением, в размере 21811026,22 руб., 27.04.2017 представителю взыскателя ООО "***" Вахрушевым М.Н. переданы автомобили Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, и Mercedes-Benz GI 500 4 Matic, государственный регистрационный номер **. В акте указано, что в автомобиле с государственным регистрационным номером ** отсутствует аккумулятор, задний блок фары. Данный акт содержит запись о передаче Вахрушевым М.Н. указанных транспортных средств (л.д.127).
Таким образом, представленные сведения не подтверждают полного уничтожения транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **.
Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю о проведении государственной регистрации на имущество (имущественного права) должника от 02.03.2017, акт о совершении исполнительных действий от 27.04.2017, а также уведомление следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Перми от 30.12.2013 N 4218, экспертное заключение N 04.04-1/16 от 22.04.2016 таковыми подтверждениями не являются.
Напротив, в рамках исполнительного производства N ** постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2016 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика от 26.08.2016 об оценке арестованного имущества, согласно которому оценке подлежали автомобили Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, стоимостью 1019000 руб. и Mercedes-Benz GI 500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, стоимостью 739000 руб.
В последующем постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2016 цена автомобилей была снижена на 15 %, автомобили переданы по акту от 02.03.2017 стоимостью 779535 руб. и 565335 руб. соответственно.
Передачей транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, зафиксированной в акте о совершении исполнительных действий от 27.04.2017, подтверждается физическое наличие транспортного средства Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **. Передан именно автомобиль, а не его годные остатки, что соотносится с предметов торгов в рамках указанного исполнительного производства.
Таким образом, материалами дела установлено, что транспортное средство Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, не уничтожено, было объектом обращения взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительного производства, передано по акту о совершении исполнительных действий от 27.04.2017 третьему лицу, следовательно, Вахрушев М.Н. по 27.04.2017 являлся плательщиком транспортного налога Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **.
Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
На основании сведений, представленных налоговому органу в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, - транспортное средство марки Mercedes-Benz S500 4 Matic, государственный регистрационный номер **, мощность двигателя - 387.60 л.с. - сумма транспортного налога с физических лиц за 2017 год (4 месяца) составляет 7494,00 руб. (387.6 (мощность л.с.) *58 (ставка налога))/12)*4 (кол-во месяцев владения).
Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2020 года в части отказа административного иска о взыскании с Вахрушева Михаила Николаевича транспортного налога за 2017 год отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать Вахрушева Михаила Николаевича транспортный налог за 2017 год в размере 7494,00 руб.
В остальной части решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать