Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 ноября 2019 года №33а-2261/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2019 года Дело N 33а-2261/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей: Панеш Ж.К. и Тачахова Р.З.
по поручению председательствующего протокол судебного заседания ведет помощник судьи Куижев Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тачахова Р.З. апелляционную жалобу Шуршилина А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2019 года, которым решено:
- в удовлетворении административного иска Шуршилина ФИО10 к начальнику УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея Тлехатуку ФИО11, УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления, отказать
УСТАНОВИЛА:
Шуршилин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление начальника УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В суде первой инстанции административный истец, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель административных ответчиков заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска в связи с их необоснованностью.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене судебного акта. В обоснование указали, что ему было неизвестно содержимое бутылок в которых находился алкоголь.
В заседание суда апелляционной инстанции административный истец Шуршилин А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, начальник УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея, извещенный почтовой связью, не явились. Поскольку о рассмотрении дела эти лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии со статьей 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров. В случае обнаружения у осужденных таких предметов и веществ они по постановлению начальника исправительного центра подлежат изъятию и передаются на хранение либо уничтожаются, о чем составляется соответствующий акт.
Согласно положений п. "г" ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.
Как следует из материалов дела, Шуршилин А.А. отбывал наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев по приговору суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ДННК ФКУ КП-6 доложил рапортом, что в 15 часов 30 минут при прибытии осужденного Шуршилина А.А. из города в УФИЦ ФКУ КП-6, в ходе досмотра на ПКК у осужденных Шуршилина А.А. и Макарян А.А. было обнаружено и изъято две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая, с жидкостью темного цвета, с характерным запахом алкоголя и напитка "Кока-кола".
В ходе дачи письменных пояснений Шуршилин А.А. пояснил, что покупал напиток квас на розлив в городе Майкопе, отрицая при этом, что напиток в изъятых у него бутылках является алкоголем.
ДД.ММ.ГГГГ начальником УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея Тлехатуком Р.М. было вынесено постановление о водворении осужденного Шуршилина А.А. в помещение для нарушителей на 15 суток.
ДД.ММ.ГГГГ по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в отношении Шуршилина А.А. было вынесено постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Согласно справки об исследовании N, жидкости в двух пластиковых бутылках общим объемом около 2,1 литра изъятые в связи с попыткой их проноса на территорию УФИЦ ФКУ КП-6 осужденными Шуршилиным А.А. и Макаряном А.А., отбывающими наказание в виде принудительных работ, являются спиртосодержащими, изготовленными на основе безалкогольного газированного напитка с добавлением винного дестиллята (являющегося основным составляющим спиртных напитков типа "коньяк", "БРЕНДИ" и т.д. Объемная доля этилового спирта равна 2,8-4,1 %).
Изложенное свидетельствует о том, что у начальника исправительного учреждения имелись основания, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для признания Шуршилина А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденным осуществлялось хранение запрещенных веществ.
Оспариваемое постановление, как правильно указано судом первой инстанции, вынесено начальником исправительного учреждения в пределах его полномочий. Обоснованными являются и выводы суда о соблюдении предусмотренной Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации процедуры принятия оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах, правильными являются выводы суда о законности оспариваемого постановления и об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Шуршилина А.А., без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи: Ж.К. Панеш, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка