Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2260/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33а-2260/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Быстровой М.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Москвина Н.А. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 12 марта 2019 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области удовлетворены.
Взыскана с Москвина Николая Александрович в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5498 рублей и пени в сумме 93 рубля 79 копеек, а всего 5 591 рублей 79 копеек.
Взыскана с Москвина Николая Александровича госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Москвину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N2 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика Москвин Н.А. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России за Москвиным Н.А в указанный период зарегистрированы транспортные средства: ОПЕЛЬ CORSA COMBO D, государственный регистрационный знак N, ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N, ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВАН, государственный регистрационный знак N (был N), АУДИ 100 CD, государственный регистрационный знак N, ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, государственный регистрационный знак N. Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5 498 рублей и пени в сумме 93,79 рублей, а всего 5 591,79 рублей. Указанную сумму МИФНС N 2 просила взыскать с ответчика.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Москвин Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2016 год ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом не пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
При этом судом было установлено, что по сведениям МРЭУ ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 2016 году за Москвиным Н.А. зарегистрированы транспортные средства: ОПЕЛЬ CORSA COMBO D, государственный регистрационный знак N с мощностью двигателя 60 л.с; ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N (8 месяцев), с мощностью двигателя 73,42 л.с; ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВАН, государственный регистрационный знак N (был N), с мощностью двигателя 130,52 л.с; АУДИ 100 CD, государственный регистрационный знак N,, с мощностью двигателя 136 л.с; ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, государственный регистрационный знак N (4 месяца), с мощностью двигателя 90 л.с.
Кроме того, Москвин Н.А. является инвалидом <данные изъяты> группы и в соответствии со ст. 7 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года N 193 "О транспортном налоге" освобожден от уплаты налога за автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N (8 месяцев), и ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ, государственный регистрационный знак N (4 месяца).
Инспекцией в адрес Москвина Н.А. было направлено налоговое уведомление за N 49297478 от 29 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в сумме 5 498 рублей в срок до 01 декабря 2017 года.
Затем было выставлено требование N 1264 от 05 февраля 2018 года об уплате налогов, пени в срок до 26.03.2018 года.
Данное требование Москвиным Н.А. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N2 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
24.07.2018 года мировым судьей второго судебного участка Гусевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Москвина Н.А. недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год.
В связи с поступлением возражений от Москвина Н.А. определением мирового судьи от 15.08.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N2 обратилась в Гусевский городской суд Калининградской области 06.02.2019 года, т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Москвина Н.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год и пени в общей сумме 5591,79 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гусевского городского суда Калининградской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
