Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2257/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33а-2257/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Титовой В.В.,
при секретаре Нечай А.В.,
с участием прокурора Удачина И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Образцова Д. Б. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2021 года по делу по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району об установлении административного надзора в отношении Образцова Д. Б..
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОМВД Российской Федерации по Первомайскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Образцова Д.Б., освобождённого из мест лишения свободы 18 октября 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня (срок УДО истёк), административного надзора на срок до погашения судимости, установлении административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
В обоснование требований указал, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года Образцов Д.Б. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом приговора от 10 апреля 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении Образцову Д.Б. наказания в его действиях установлен особо опасный рецидив.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2021 года административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Первомайскому району удовлетворено частично. В отношении Образцова Д.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Образцов Д.Б. просит решение суда изменить, полагая, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов, назначено ему судом без учёта его работы вахтовым методом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Удачина И.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив административное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 2 статьи 3 данного Федерального закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из приведенной нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года Образцов Д.Б. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом приговора от 10 апреля 2017 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении Образцову Д.Б. наказания в его действиях установлен особо опасный рецидив.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая требования ОМВД Российской Федерации по Первомайскому району, суд правильно применил нормы действующего законодательства и установил в отношении Образцова Д.Б., освобождённого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на восемь лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов установлены судом в соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Образцова Д.Б., соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, которое согласно приговору совершено в ночное время.
Доводы жалобы о необходимости исключения административного ограничения, связанного с запретом на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с трудоустройством административного ответчика, не свидетельствует о неправильности решения суда, поскольку запрет на пребывание вне места жительства в определенное время установлен административному ответчику без указания конкретного адреса, этот запрет распространяется на любое помещение, которое Образцов Д.Б. изберет своим местом жительства. Такой запрет, как уже указано выше, соответствует положениям статьи 4 Закона N 64-ФЗ.
Выводы суда в этой части обоснованы, представленные Образцовым Д.Б. документы о трудоустройстве не свидетельствуют о невозможности исполнения им решения суда в части установленных ограничений, поскольку не содержат сведений о ночном графике работы. Более того, из п. 6 трудового договора следует, что Образцову Д.Б. работодателем установлена пятидневная рабочая неделя с выходными днями - суббота и воскресенье (л.д. 51-52). При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы Образцова Д.Б. являются несостоятельными. Иных доводов указанные жалобы не содержат.
В связи с изложенным решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Образцова Д. Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
