Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33а-2257/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33а-2257/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой К.В.,
рассмотрела 27 мая 2019 года в г.Ижевске Удмуртской Республики административное дело по частной жалобе Вяльдиной О. Ф. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2019 года, которым производство по административному делу по административному исковому заявлению Вяльдиной О. Ф. к УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР Кузнецову С.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР Кузнецову С.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР Макаровой Е.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей - приостановлено до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда от 18 марта 2018 года N по иску Вяльдиной О.Ф. к УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Кузнецовой К.И., старшему судебному приставу Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В. об оспаривании действий,
Заслушав доклад судьи Бурова А.И., объяснения представителя административного истца Новичкова В.Ю., судебная коллегия,
установила:
Вяльдина О.Ф. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по УР Кузнецову С.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР Кузнецову С.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по УР Макаровой Е.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по не окончанию исполнительных производств N, N, N, основывая свои требования на фактическом исполнении требований исполнительных документов.
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2019 года производство по делу приостановлено довступления в законную силу решения Индустриального районного суда от 18 марта 2018 года N по иску Вяльдиной О.Ф. к УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Кузнецовой К.И., старшему судебному приставу Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В. об оспаривании действий.
В частной жалобе административный истец, ссылаясь на незаконность указанного определения Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, просит его отменить, направив дело для рассмотрения по существу. Фактически, в обоснование доводов частной жалобы приводятся основания, положенные в основу административного иска. Дополнены они тем, что указанное в определении суда административное дело N рассмотрено к иному административному ответчику. Кроме того, после вступления в силу решения по указанному делу у старшего судебного пристава возникнет необходимость отменить постановление старшего судебного пристава, отменившего постановление об окончании исполнительного производства. По мнению административного истца, требования по настоящему делу не зависят от вступления в силу решения по делу N.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что вступление в силу решения по делу N приведет к обязанности пристава-исполнителя окончить исполнительное производство N. Кроме того, при рассмотрении указанного дела установлен факт наличия расписки, подтверждающей уплату должником суммы, достаточной для удовлетворения долга по всем исполнительным производствам, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.
Как следует из решения Индустриального районного суда г.Ижевска УР по делу N (л.д. 109-114) признано незаконным постановление старшего судебного пристава Индустриального РОСП г.Ижевска Алексеева В. В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Кузнецовой К. И. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства N в отношении должника С.С.В. о взыскании в пользу Н.М.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Из мотивировочной части решения следует, что в качестве доказательства, на котором основаны выводы суда, указана расписка о получении Н.М.Г. от С.С.В. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Указанная сумма достаточна для удовлетворения требований взыскателя.
Оценив данные обстоятельства, коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела до рассмотрения (вступления в силу решения) дела N.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики,
определила:
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Вяльдиной О. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: Н.Н. Сентякова
А. И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка