Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 12 сентября 2019 года №33а-2256/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33а-2256/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Неволиной Е.В., Шептуновой Л.П.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Цветкова А.В. об отмене постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области
по частной жалобе Цветкова А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
01 апреля 2019 года Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области об определении места ведения исполнительного производства.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2019 года административное исковое заявление Цветкова А.В. оставлено без движения и до 22 апреля 2019 года установлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 04 июля 2019 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июля 2019 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обжалуя вышеуказанное определение, Цветков А.В. просит его отменить, выражая несогласие с мотивом судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Так, в определении судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 апреля 2019 года административное исковое заявление Цветкова А.В. оставлено без движения и указано на необходимость в срок до 22 апреля 2019 года устранить недостатки и оформить административный иск в соответствии с требованиями закона, а именно указать в административном исковом заявлении: дату и место рождения административного истца; сведения, позволяющие идентифицировать оспариваемое постановление и совершенные по нему действия; а также приложить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в количестве, соответствующем числу участвующих в деле лиц.
Возвращая административное исковое заявление Цветкова А.В., судья исходил из того, что административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Судебная коллегия находит выводы судьи первой инстанции правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводов, влекущих принятие иного судебного акта, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Неволина Е.В.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка