Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года №33а-2255/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33а-2255/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сентяковой Н.Н.,
судей Машкиной Н.Ф., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела 20 мая 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) материал по частной жалобе Шишкина Николая Алексеевича на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года о возврате административного искового заявления Шишкина Н.А. об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя от 25 декабря 2018 года об обращении взыскания на заработную плату.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установила:
Шишкин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя от 25 декабря 2018 года об обращении взыскания на заработную плату.
Определением судьи от 5 марта 2019 года административное исковое заявление Шишкина Н.А. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок 3 рабочих дня с момента получения копии данного определения для устранения выявленных судьей недостатков.
Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2019 года определение судьи от 5 марта 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года административное исковое заявление Шишкина Н.А. об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя от 25 декабря 2018 года возвращено административному истцу со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков административного искового заявления, указанных в определении судьи от 5 марта 2019 года.
В частной жалобе Шишкин Н.А. просит вынесенное определение судьи отменить как незаконное.
Изучив и проанализировав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Суд первой инстанции, возвращая административное исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 5 марта 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Судебная коллегия находит вывод судьи районного суда обоснованными по следующим мотивам и основаниям.
Оставляя 5 марта 2019 года административное исковое заявление без движения, судья районного суда сослался на то, что поданное заявление по своему содержанию не соответствует требованиям КАС РФ, а именно:
- пункту 2 части 2 статьи 125 КАС РФ - отсутствует дата и место рождения административного истца, адрес электронной почты административного истца;
- пункту 9 части 2 статьи 220 КАС РФ - не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении;
- пункту 10 части 2 статьи 220 КАС РФ - отсутствует предмет иска, а именно просительная часть заявления, не содержит требования о признании незаконными оспариваемого решения, действий (бездействия).
- в нарушение статьи 126 КАС РФ административный истец не предоставил в суд копию административного искового заявления для административного ответчика.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2019 года определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 5 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Шишкина Н.А. - без удовлетворения.
Судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления, пришел к выводу о его возвращении, поскольку административное исковое заявление Шишкина Н.А. не было приведено в соответствие требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ.
Судебная коллегия полагает обоснованным вывод судьи о возвращении административного искового заявления Шишкину Н.А., поскольку административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя от 25 декабря 2018 года об обращении взыскания на заработную плату не соответствует требованиям КАС РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения судьи.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без изменения.
Председательствующий судья Н.Н. Сентякова
Судьи: Н.Ф. Машкина
Г.Р. Багаутдинова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка