Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 28 мая 2019 года №33а-2254/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33а-2254/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Степановой Е.А., Елсукова А.Л.,




рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09 апреля 2019 года, которым Семенову А.В. отказано в исправлении описки, ошибки и изменении формулировки административного иска в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2018 года,
установила:
16 мая 2018 года Омутнинским районным судом Кировской области принято решение по административному делу по административному иску Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 09 апреля 2019 года Семенову А.В. отказано в исправлении описки, ошибки и изменении формулировки административного иска в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2018 года.
В частной жалобе Семенов А.В. ставит вопрос об отмене указанного определения. Жалобу мотивирует несогласием с выводом суда об отсутствии в решении Омутнинского районного суда от 16.05.2018 описок и ошибок. Полагает, что в упомянутом решении суд изменил формулировку заявленного им (Семеновым) административного иска путем указания в качестве ответчиков лиц, к которым он (Семенов) требований не предъявлял. Считает, что данными действиями суд принудил его к отказу от исковых требований к разным ответчикам и воспрепятствовал ему в доступе к правосудию.
В силу ст.315, гл.33 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Семенов А.В. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с административным иском к Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области, в котором, указав, что ему не была направлена копия постановления от 11.12.2017 о возбуждении в отношении него исполнительного производства <данные изъяты>, считая действия (бездействие) административного ответчика нарушающими требования Конституции РФ, Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 и иных нормативно-правовых актов РФ, просил отменить указанное постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из заявления об исправлении описок, ошибок следует, что фактически указанные в нем обстоятельства сводятся к несогласию с привлечением к участию в деле судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. и УФССП России по Кировской области.
Отказывая в удовлетворении заявления Семенова А.В. об исправлении описок, ошибок в решении от 16.05.2018, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются описками (ошибками) в том смысле, в котором их трактует законодатель.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна.
При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. В случае несогласия с решением суда лицо, полагающее свое право нарушенным судебным актом, наделено правом обжаловать его в апелляционном порядке.
Указанным правом заявитель воспользовался, и 26.07.2018 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Семенова А.В. судебной коллегией по административным делам Кировского областного суда постановлено апелляционное определение, согласно которому жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, оснований для отмены или изменения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 16.05.2018 не установлено. При этом, состав лиц, участвующих в деле, в том числе, подлежащих обязательному привлечению судом в качестве соответчиков в соответствии с требованиями КАС РФ в связи с невозможностью рассмотреть административное дело без их участия, в числе прочего являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии Семенова А.В. с постановленными судом решением и определением, и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судебная коллегия не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка