Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года №33а-2253/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2253/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33а-2253/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Захарчука О.В.,
судей Сентяковой Н.Н., Багаутдиновой Г.Р.,
с участием прокурора Вострокнутовой В.К.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 июня 2019 года при помощи видеоконференцсвязи, организованной с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, местом, где содержится М**, дело по административному исковому заявлениюФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении М** по апелляционной жалобе М** на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено; установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 22-00 час.до 6-00 час.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., выслушав М**, заключение прокурора Вострокнутовой В.К., судебная коллегия по административным делам
установила:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N1" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее по тексту - ИК-1, административный истец) обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении М** (далее по тексту - М**, административный ответчик, поднадзорное лицо).
В связи с тем, что срок отбывания наказания М** истекает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил суд установить в отношении него административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел (далее по тексту - ОВД) по месту постоянного жительства, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 4).
В судебном заседании:
представитель ИК-1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить;
М** с требованиями административного истца не согласился;
Прокурор - помощник Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Князев А.Д. в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности требований заявителя.
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики постановилвышеуказанное решение (л.д. 27-29).
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, ввиду существенного нарушения норм процессуального права. Считает, что суд первой инстанции должен был возвратить административный иск ИК-1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики было вынесено постановление об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Князев А.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения (л.д.41).
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило ходатайство административного ответчика М** об отказе от апелляционной жалобы (вх. N).
Письменное ходатайство административного ответчика М** об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции М**, участвуя в деле при помощи видеоконференцсвязи, заявил ходатайство от отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора.
Обсудив ходатайство административного ответчика М** об отказе от апелляционной жалобы, заслушав прокурора, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как следует из материалов административного дела, другие лица, участвующие в деле, решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы М**, поскольку он совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
принять отказ административного ответчика М** от апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика М** прекратить.
Председательствующий О.В. Захарчук
Судьи Н.Н. Сентякова
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать