Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2252/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33а-2252/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Степановой Е.А., Опалева О.М.
рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2017 года по административному иску Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области, Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и исполнительных действий,
УСТАНОВИЛА:
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административного иска Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и исполнительных действий.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении судьи от 19 декабря 2017 года, указав, что в решении неверно изложено требование административного истца, он заявлял об отмене постановления от 26.04.2016 о возбуждении исполнительного производства.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 4 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки.
С указанным определением от 4 апреля 2019 года не согласился Семенов А.В. В частной жалобе просит указанное определение отменить и удовлетворить заявление об исправлении описки.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
С учетом изложенной нормы, частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Семенова А.В., судья правильно исходил из того, что в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2017 года не было допущено описок.
С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и верном применении норм действующего законодательства.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопреки доводам заявления об исправлении описки и частной жалобы, требования Семенова А.В. изложены в обжалуемом решении согласно административного искового заявления, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции Семенов А.В. не заявлял о нерассмотрении заявленного им требования.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 4 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
