Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2252/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33а-2252/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Зубковой Т.И.
судей - Суярковой В.В., Горбачевской Ю.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Алфимова П.Ю. на определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 09 апреля 2018 года, которым возвращена частная жалоба Алфимова Павла Юрьевича на определение Володарского районного суда города Брянска от 6 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алфимов П.Ю. обратился в Володарский районный суд города Брянска с жалобой, в которой просил признать действия комиссии экспертов Брянской областной психиатрической больницы N1 незаконными и не отвечающими требованиям приказа N при установлении ему диагноза "Полинаркомания".
Определением судьи Володарского районного суда города Брянска от 06 марта 2018 года Алфимову П.Ю. в принятии указанной жалобы отказано.
Не согласившись с определением, Алфимов П.Ю. подал частную жалобу.
Определением судьи Володарского районного суда города Брянска от 09 апреля 2018 года частная жалоба возвращена.
В частной жалобе Алфимов П.Ю. просит определение судьи от 09 апреля 2018 года отменить, ссылаясь на необоснованность возвращения частной жалобы. Судьей оставлены без внимания обстоятельства вручения ему, отбывающему наказание, документов.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе (частной жалобе), представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Алфимову П.Ю., судья руководствовался приведенными правовыми нормами и исходил из того, что частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд за пределами срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержалось.
В соответствии с правилами, установленными частями 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено судом, копия определения судьи от 06 марта 2018 года была получена Алфимовым П.Ю. 27 марта 2018 года.
При этом в жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ Алфимов П.Ю. указывает на уважительность причины пропуска срока обжалования определения, а именно, на получение копии определения лишь 23 марта 2018 года.
Доводы о том, что срок необходимо исчислять с момента получения им копии определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения не могут быть приняты во внимание. Поскольку частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена подача частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о возвращении частной жалобы Алфимова П.Ю. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Алфимова П.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи В.В. Суяркова
Ю.В. Горбачевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
