Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2252/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33а-2252/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 1 октября 2018 года административное дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года, которым постановлено:
"заявление Восканяна М.Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, понесенных им на оплату юридических услуг при рассмотрении дела по административному исковому заявлению о признании незаконным решения Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 11 сентября 2017 года N 01-02-02-01/6651/17.
Восканян М.Ж. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Савченкова А.В. направила в суд письменный отзыв, в котором, ссылаясь на несоответствие заявленного размера расходов на оплату услуг представителя критериям разумности и соразмерности, полагала его подлежащим уменьшению.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
Не соглашаясь с размером присужденной суммы в части расходов на оплату услуг представителя, Восканян М.Ж. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Указывает, что суд не вправе был уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов произвольно и без доказательств его чрезмерности со стороны ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная правовая норма предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение, расходы на оплату услуг представителя исходя из критерия разумности и обоснованности, поэтому, снижая размер подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до 1 500 рублей, суд первой инстанции учитывал характер и категорию спора, продолжительность и сложность дела, объем выполненной представителем работы.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, сделанным при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем оснований не согласиться с ним не усматривает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании изложенного, довод Восканяна М.Ж. о произвольном характере снижения взыскиваемого судом размера судебных расходов является несостоятельным.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не влекут отмену или изменение определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
