Определение Томского областного суда от 20 июля 2021 года №33а-2251/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33а-2251/2021
от 20 июля 2021 г.
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи Петровского М.В. (помощник судьи Ш.), рассмотрев частную жалобу Благотворительного Фонда Общественной Приемной "Человек и Закон" (материал N 9а-702/2021) на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 7 июня 2021г. о возвращении административного искового заявления Благотворительного Фонда Общественной Приемной "Человек и Закон" к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14апреля 2021г.,
установила:
Благотворительный Фонд Общественной Приемной (БФОП) "Человек и Закон" обратился в Советский районный суд г.Томска с вышеназванным административным иском.
Определением судьи этого суда от 19 мая 2021г. административное исковое заявление оставлено без движения до 4 июня 2021г. со ссылкой на несоответствие требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обжалуемым определением судьи от 7 июня 2021г. административное исковое заявление возвращено БФОП "Человек и Закон" в связи с неустранением в установленный срок отмеченных судьей недостатков.
БФОП "Человек и Закон" обратился с частной жалобой, которая подписана Ереминым В.В. как директором фонда.
Данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 данного Кодекса, если они отсутствуют в деле.
На основании части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
В силу части 3 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Как следует из представленного материала, частная жалоба подписана от имени директора БФОП "Человек и Закон" Еремина В.В., полномочия которого в нарушение вышеуказанных норм не подтверждены.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 20 мая 2021г. директором БФОП "Человек и Закон" (ОГРН1057002638967- указан административным истцом в административном исковом заявлении) является Учитель А.М., а не Еремин В.В., подписавший частную жалобу.
Поскольку вопрос о соответствии частной жалобы требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит рассмотрению судом, вынесшим обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции усматривает основания для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
частную жалобу Благотворительного Фонда Общественной Приемной "Человек и Закон" на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 7июня 2021г. оставить без рассмотрения; материал N 9а-702/2021 возвратить в Советский районный суд г.Томска.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка