Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2251/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33а-2251/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Пасынковой О.М., Скляр А.А.
при секретаре Бацюра А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Ч.Д.Э. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 ноября 2019 года по делу по административному иску
Ч.Д.Э. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю об оспаривании постановлений о применении мер взыскания.
Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч.Д.Э. осужден приговором Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ осужденный Ч.Д.Э. переведен из исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В период содержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к Ч.Д.Э. неоднократно применялись меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Полагая, что применение указанных мер взыскания являлось неправомерным, Ч.Д.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными постановления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) о наложении взысканий в виде водворения в штрафной изолятор от 11 марта 2019 года, 15 марта 2019 года, 22 марта 2019 года, 05 апреля 2019 года, 24 апреля 2019 года, 08 мая 2019 года, 24 мая 2019 года, 07 июня 2019 года.
В обоснование требований указал, что в нарушение статей 12, 83, 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он непрерывно свыше 100 дней содержался в штрафном изоляторе, при этом не был ознакомлен с постановлениями о водворении в штрафной изолятор и иными доказательствами совершения вменяемых проступков, объяснения по поводу совершения нарушений у него не отбирались, медицинский осмотр при водворении в штрафной изолятор не проводился. Помимо этого Ч.Д.Э. был лишен права на телефонный звонок родственникам.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 ноября 2019 года административное исковое заявление Ч.Д.Э. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ч.Д.Э. просит изменить решение суда и признать незаконными постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от 24 июня 2019 года, от 08 мая 2019 года, от 24 мая 2019 года, от 07 июня 2019 года о водворении осужденного в штрафной изолятор на 15 суток, ссылаясь на то, что срок применения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по постановлениям от 11 марта 2019 года (7 суток), от 15 марта 2019 года (5 суток), от 22 марта 2019 года (15 суток), от 05 апреля 2019 года (15 суток) истекает 22 апреля 2019 года. Следующее постановление о применении в отношении Чуношева Д.Э. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток было вынесено 24 апреля 2019 года. Следовательно, содержание Ч.Д.Э. в период с 22 по 24 апреля 2019 года в штрафном изоляторе являлось неправомерным.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, административный истец Ч.Д.Э. поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно указал на то, что возражения на жалобу поданы лицом, допрошенным судом первой инстанции в качестве свидетеля; районным судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью проверки доводов о фальсификации его подписей, проставленных в ряде постановлений. Также просил допросить в качестве свидетелей осужденных Ч.В.Н. и П.А.В., которые в спорный период отбывали наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. Представитель административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Л.Т.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
На основании части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2016 года N 44930)
В силу пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту также - Правила) осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.
Пунктом 17 Правил предусмотрено, что осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.
Осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительных учреждений и другими лицами, посещающими исправительные учреждения, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Частью 2 указанной нормы установлено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
В силу части 4 данной статьи перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении Ч.Д.Э. порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, соблюдении процедуры наложения взысканий, а также о пропуске административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд при обжаловании постановлений о применении мер взыскания от 11 марта 2019 года, от 18 марта 2019 года и от 23 марта 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.
Из материалов дела следует, что Ч.Д.Э. при отбывании наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю неоднократно нарушал вышеприведенные требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что начальником названного исправительного учреждения к нему были применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на основании постановления от 11 марта 2019 года сроком на 7 суток; постановления от 15 марта 2019 года - сроком на 5 суток; постановлений от 22 марта 2019 года, 05 апреля 2019 года, 24 апреля 2019 года, 08 мая 2019 года, 24 мая 2019 года, 07 июня 2019 года - сроком на 15 суток.
С первоначальным административным исковым заявлением об оспаривании постановлений о наложении мер взыскания Ч.Д.Э. обратился в суд 27 июня 2019 года, что подтверждается проставленным на заявлении входящим штампом (л.д. 88).
В связи с этим судом обоснованно сделан вывод о пропуске установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока обращения с административным исковым заявлением в суд для обжалования постановлений от 11, 15 и 22 марта 2019 года. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, Ч.Д.Э. не представлено. Более того, из содержания апелляционной жалобы следует, что в настоящее время административный истец не оспаривает законность вынесения данных постановлений.
По вопросу, касающемуся правомерности вынесения в отношении Ч.Д.Э. иных оспариваемых постановлений, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Ч.Д.Э. за нарушение установленного порядка отбывания наказания - пунктов 16-18 Правил водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Нарушение выразилось в том, что 04 апреля 2019 года в 13 часов 20 минут Ч.Д.Э. в служебном помещении младшего инспектора участка колонии-поселения (далее по тексту также - УКП) ИК-3 во время проведения беседы в присутствии младшего инспектора участка колонии-поселения старшего сержанта внутренней службы П.В.В. стал высказывать недовольство установленным порядком отбывания наказания в УКП ИК-3, обращаться к оперуполномоченному оперативного отдела старшему лейтенанту внутренней службы И.А.А. на "ты", употребляя при этом жаргонные слова. На сделанное ему старшим лейтенантом внутренней службы И.А.А. замечание и законное требование прекратить противоправные действия осужденный не отреагировал, продолжал нарушать Правила, чем допустил невежливое обращение к представителю администрации.
Факт допущенного осужденным нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений 04 апреля 2019 года подтверждается рапортом старшего лейтенанта внутренней службы И.А.А. от 04 апреля 2019 года, справкой о проведенной беседе с осужденным начальника отряда майора внутренней службы Г.Д.А. от 04 апреля 2019 года, актом от 04 апреля 2019 года об отказе осужденного Ч.Д.Э. дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 04 апреля 2019 года, заключением по материалам проверки о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным Ч.Д.Э., составленным 04 апреля 2019 года начальником отряда майором внутренней службы Г.Д.А.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от 24 апреля 2019 года Ч.Д.Э. за нарушение установленного порядка отбывания наказания - пунктов 16-18 Правил водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Нарушение выразилось в том, что 23 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут в служебном кабинете начальника отряда участка колонии-поселения ИК-3 во время проведения беседы в присутствии младшего инспектора УКП прапорщика внутренней службы Т.И.О. стал высказывать недовольство установленным порядком отбывания наказания в УКП ИК-3, обращался к оперуполномоченному оперативного отдела капитану внутренней службы К.К.С. на "ты", употребляя при этом жаргонные слова. На сделанное ему капитаном внутренней службы К.К.С. замечание и законное требование прекратить противоправные действия осужденный не отреагировал, продолжал нарушение, чем допустил невежливое обращение к представителю администрации.
Факт допущенного осужденным нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений 23 апреля 2019 года подтверждается рапортом младшего инспектора УКП прапорщика внутренней службы Т.И.О. от 23 апреля 2019 года, рапортом оперуполномоченного капитана внутренней службы К.К.С. от 23 апреля 2019 года, справкой о проведенной беседе с осужденным начальника отряда майора внутренней службы Г.Д.А. от 23 апреля 2019 года.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от 08 мая 2019 года Ч.Д.Э. за нарушение установленного порядка отбывания наказания - пунктов 16-18 Правил водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Нарушение выразилось в том, что 07 мая 2019 года в 14 часов 30 минут Ч.Д.Э. в служебном помещении младшего инспектора УКП ИК-3 во время проведения беседы в присутствии старшего сержанта внутренней службы П.В.В. стал высказывать недовольство установленным порядком отбывания наказания в УКП ИК-3, обращаться к оперуполномоченному капитану внутренней службы К.К.С. на "ты", употребляя при этом жаргонные слова. На сделанное ему капитаном внутренней службы К.К.С. замечание и законное требование прекратить противоправные действия осужденный не отреагировал, продолжал нарушать требования Правил, чем допустил невежливое обращение к представителю администрации.
Факт допущенного осужденным нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений 07 мая 2019 года подтверждается рапортом оперуполномоченного капитана внутренней службы К.К.С. от 07 мая 2019 года, рапортом младшего инспектора УКП старшего сержанта внутренней службы П.В.В. от 07 мая 2019 года, справкой о проведенной беседе с осужденным начальника отряда подполковником внутренней службы С.В.В. от 07 мая 2019 года, актом от 07 мая 2019 года об отказе осужденного Ч.Д.Э. дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 07 мая 2019 года, заключением по материалам проверки о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным Ч.Д.Э., составленным 07 мая 2019 года начальником отряда подполковником внутренней службы С.В.В.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от 24 мая 2019 года Ч.Д.Э. за нарушение установленного порядка отбывания наказания - пунктов 16-18 Правил водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Нарушение выразилось в том, что 22 мая 2019 года в 11 часов 40 минут Ч.Д.Э. в служебном помещении младшего инспектора УКП ИК-3 во время проведения беседы в присутствии младшего инспектора УКП старшего прапорщика внутренней службы Д.С.А., стал высказывать недовольство установленным порядком отбывания наказания в УКП ИК-3, обращаться к начальнику оперативного отдела капитану внутренней службы М.И.В. на "ты", употребляя при этом жаргонные слова. На сделанное ему начальником оперативного отдела капитана внутренней службы М.И.В. замечание и законное требование прекратить противоправные действия осужденный не отреагировал, продолжал нарушать требования Правил, чем допустил невежливое обращение к представителю администрации.
Факт допущенного осужденным нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений 22 мая 2019 года подтверждается рапортом начальника оперативного отдела капитана внутренней службы М.И.В. от 22 мая 2019 года, рапортом младшего инспектора УКП старшего прапорщика внутренней службы Д.С.А. от 22 мая 2019 года, актом от 22 мая 2019 года об отказе осужденного Ч.Д.Э. дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 22 мая 2019 года, заключением по материалам проверки о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным Ч.Д.Э., составленным 22 мая 2019 года начальником отряда майором внутренней службы Т.Р.С.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от 07 июня 2019 года Ч.Д.Э. за нарушение установленного порядка отбывания наказания - пунктов 16-18 Правил водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Нарушение выразилось в том, что 06 июня 2019 года в 10 часов 55 минут Ч.Д.Э. в служебном помещении младшего инспектора УКП ИК-3 во время проведения беседы в присутствии младшего инспектора УКП прапорщика внутренней службы Ф.М.С. стал высказывать недовольство установленным порядком отбывания наказания в УКП ИК-3, обращаться к старшему оперуполномоченному капитану внутренней службы М.С.С. на "ты", употребляя при этом жаргонные слова. На сделанное ему старшим оперуполномоченным капитаном внутренней службы М.С.С. замечание и законное требование прекратить противоправные действия осужденный не отреагировал, продолжал нарушать требования Правил, чем допустил невежливое обращение к представителю администрации.
Факт допущенного осужденным нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений 06 июня 2019 года подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного капитана внутренней службы М.С.С. от 06 июня 2019 года, справкой о проведенной беседе с осужденным начальника отряда майором внутренней службы Т.Р.С. от 06 июня 2019 года, актом от 06 июня 2019 года об отказе осужденного Ч.Д.Э. дать письменное объяснение по факту совершенного им нарушения 06 июня 2019 года, заключением по материалам проверки о допущенном нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденным Ч.Д.Э., составленным 06 июня 2019 года начальником отряда майором внутренней службы Т.Р.С.
Помимо этого нарушение внутреннего распорядка исправительного учреждения в указанные выше даты подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Д.С.А., П.В.В. и Т.И.О., которые являлись очевидцами совершенных Ч.Д.Э. нарушений. Эти показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с данными отраженными в первоначально составленных документах (рапортах, заключениях) и иными имеющимися в деле доказательствами. При этом указанные лица предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ссылки Ч.Д.Э. на формальное разбирательство при привлечении его к ответственности опровергаются изложенными доказательствами. То обстоятельство, что не просматривалась видеозапись нарушений, не свидетельствует о незаконности применения мер ответственности и не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.
Постановления объявлены Ч.Д.Э. в день их вынесения, что подтверждается наличием в них подписей должностных лиц ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю с отметкой об отказе осужденного от проставления подписи в соответствующей графе.
До наложения дисциплинарных взысканий Ч.Д.Э. предложено предоставить письменные объяснения по факту нарушения, которые он дать отказался, о чем составлены соответствующие акты.
Вопреки утверждениям административного истца требуемое медицинское освидетельствование Ч.Д.Э. перед помещением в штрафной изолятор проведено согласно представленным по делу доказательствам.
Дисциплинарные взыскания наложены на административного истца в установленные законом сроки при этом вид взыскания в каждом конкретном случае определен с учетом обстоятельств совершенного проступка, личности осужденного и его поведения.
С учетом изложенного, выводы суда о доказанности фактов нарушения административным истцом Ч.Д.Э. правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о соблюдении порядка привлечения его к дисциплинарной ответственности являются верными, сомнений не вызывают, поскольку все обстоятельства доказаны в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими письменными и иными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей.
Доводы административного истца о недопустимости применения к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор при наличии неисполненного наказания того же вида в результате чего общий срок нахождения осужденного в штрафном изоляторе превышает 15 суток подлежат отклонению как несостоятельные.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года N 564-О, пункт "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, закрепляя, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, прямо устанавливает максимальный срок такого взыскания, налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер.
Возможность же неоднократного применения данной меры взыскания к осужденному за каждое отдельное совершенное им нарушение обусловлена его собственным поведением и направлена на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений.
При этом данная норма действует во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 117 этого же Кодекса, согласно которым взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Кроме того, решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (часть 1, часть 2 статьи 20 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Утверждение Ч.Д.Э. о нахождении в период с 22 по 24 апреля 2019 года в помещении штрафного изолятора в отсутствие законных оснований опровергается содержанием оспариваемых постановлений начальника ФКУ ИК-3 УФИН России по Алтайскому краю о водворении осужденного в штрафной изолятор. Так, постановлением от 11 марта 2019 года Ч.Д.Э. был водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток (с 11 по 18 марта 2019 года); постановлением от 15 марта 2019 года - сроком на 5 суток (с 18 по 23 марта 2019 года); постановлением от 22 марта 2019 года - сроком на 15 суток (с 23 марта 2019 года по 07 апреля 2019 года). При этом согласно постановлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от 05 апреля 2019 года Ч.Д.Э. за совершение нарушения, имевшего место 04 апреля 2019 года принят в штрафной изолятор в 14.00 часов 09 апреля 2019 года и освобожден в 14.00 часов 24 апреля 2019 года. Таким образом, пребывание в штрафном изоляторе в период с 22 по 24 апреля 2014 года было вызвано необходимостью исполнения последнего из названных постановлений, тогда как доводы о непрерывности пребывания в штрафном изоляторе не находят объективного подтверждения. Кроме того, утверждение о непрерывности пребывания в штрафном изоляторе на законность привлечения административного истца к ответственности не влияет.
То обстоятельство, что возражения на апелляционную жалобу были поданы одним из сотрудников исправительного учреждения (П.В.В.), который был допрошен судом в качестве свидетеля, в рассматриваемом случае не имеет значения, учитывая, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции их поддержал уполномоченный представитель административного ответчика.
Указание на необходимость проведения по делу почерковедческой экспертизы, а также допроса в качестве свидетелей осужденных П.А.В. и Ч.В.Н. подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований для проведения такого исследования и получения объяснений названных лиц, учитывая, что при рассмотрении дела и исследовании доказательств Ч.Д.Э. не заявлял о поддельности его подписей, хотя препятствий к этому не имелось, а упомянутые осужденные, как правильно установлено судом первой инстанции, не были очевидцами вмененных в вину Ч.Д.Э. нарушений, так как они не были допущены в камере в присутствии других осужденных, поэтому не могут являться свидетелями по делу.
По изложенным основаниям судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, основания для отмены решения районного суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Д.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
