Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 01 октября 2018 года №33а-2250/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 33а-2250/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Горна В.Ф.,
рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 1 октября 2018 года в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал по частной жалобе Тихоновой Е.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16августа 2018года, которым постановлено:
административное исковое заявление Тихоновой Е.В. к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ЕОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю Тагировой В.А., Нагаи К.С., Петропавловск-Камчатскому ЕОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю, Управлению ФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений об обращении взыскания на заработную плату, по списанию денежных средств с лицевого счета, об оспаривании постановлений об обращении взысканий на заработную плату по исполнительным производствам N13796/15/41023-ИП, N 41761/18/41023-ИП, о возложении обязанностей, взыскании с Министерства финансов РФ денежных средств в размере 150114 рублей 95 копеек возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова Е.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ЕОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю Тагировой В.А., Нагаи К.С., Петропавловск-Камчатскому ЕОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю, Управлению ФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений об обращении взыскания на заработную плату, по списанию денежных средств с лицевого счета, об оспаривании постановлений об обращении взысканий на заработную плату по исполнительным производствам N13796/15/41023- ИП, N 41761/18/41023-ИП, о возложении обязанностей, взыскании с Министерства финансов РФ денежных средств в размере 150114 рублей 95копеек.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года административное исковое заявление ТихоновойЕ.В. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 20 июля 2018 года включительно.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 18 июня 2018 года, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2018 года административный иск возвращен заявителю.
В частной жалобе Тихонова Е.В. просит определение судьи от
16 августа 2018 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения устранены.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно частям 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материла по частной жалобе, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года вышеуказанное административное исковое заявление Тихоновой Е.В. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 126 и 220 КАС РФ. Срок для исправления недостатков установлен до 20 июля 2018года включительно.
Определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 6 августа 2018 года частная жалоба Тихоновой Е.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018года оставлена без удовлетворения.
Поскольку в установленный срок указание суда исполнено не было, 16августа 2018 года судья обоснованно, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи129 КАС РФ, возвратил административное исковое заявление.
Данный вывод в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Доводы Тихоновой Е.В. о том, что документы во исполнение определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года были направлены ей в суд в установленный срок - 13 июля 2018 года почтовым отправлением, несостоятельны.
Частью 5 статьи 93 КАС РФ установлено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума N 36 от 27 сентября 2016 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку недостатки административного искового заявления должны были быть устранены непосредственно в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края в срок не позднее 20июля 2018 года, то отправление лицом, ее подавшим, документов в адрес суда посредством почтовой связи без принятия всех зависящих от него мер для поступления в суд информации об их направлении, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении требований определения об оставлении административного иска без движения до окончания установленного судьей срока.
Иных доводов, опровергающих правильность выводов судьи, и которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения, основанного на правильном применении норм процессуального права, частная жалоба не содержит.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено, определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Тихоновой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка