Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года №33а-2249/2020

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-2249/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-2249/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Т.М.,
рассмотрела административное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Губкинский Борисовой А.Т. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Домрачева И.Г., прокурора Губайдуллину Г.А. поддержавшую отказ прокурора от административного искового заявления, судебная коллегия
установила:
прокурор города Губкинский Ямало-Ненецкого АО Черкес О.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Губкинский Ямало-Ненецкого АО (далее также - административный ответчик, Администрация г. Губкинский) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля сфере благоустройства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Определением суда от 17 августа 2020 г. в части заявленных требований о возложении обязанности разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства принят отказ прокурора от административного искового заявления с прекращением производства по административному делу в этой части.
Рассмотрев и разрешив дело, суд вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
В апелляционном представлении прокурор Борисова А.Т. просит об отмене решения и принятии по административному делу нового. Анализируя фактические обстоятельства и нормы законодательства, считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
19.11.2020 в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство прокурора об отказе от административного искового заявления в части признания незаконными действий (бездействия) административного ответчика.
Обсудив заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора города Губкинский Черкеса О.В. от требования административного искового заявления о признании бездействия Администрации муниципального образования города Губкинский Ямало-Ненецкого АО незаконными.
Отменить решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2020 г. и производство по административному делу в этой части прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать