Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 21 августа 2019 года №33а-2249/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33а-2249/2019



21 августа 2019 года


г. Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Хмельниковой Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Бегеева Игоря Александровича на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления Бегеева Игоря Александровича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об оспаривании наложенного взыскания.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бегеев И.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, в котором просит признать незаконным наложение на него взыскания.
Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 21 июня 2019 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 5 июля 2019 года административному истцу предложено предоставить документ об уплате государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства Бегеева И.А. о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины отказано.
Во исполнение данного определения Бегеев И.А. направил в суд аналогичное первоначальному административное исковое заявление и ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины в связи с тем, что он не трудоустроен, в подтверждение чего предоставил справку от 4 июля 2019 года.
Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 июля 2019 года административный иск возвращен Бегееву И.А. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 21 июня 2019 года.
Бегеевым И.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить как незаконное определение от 10 июля 2019 года.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судебной коллегией по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Бегеевым И.А. ни к первоначально поданному административному исковому заявлению, ни к административному исковому заявлению, поданному во исполнение определения об оставлении административного иска без движения, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, также не приложен документ, свидетельствующий о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.
Тот факт, что на момент подачи административного иска (19.06.2019) Бегеев И.А. не был трудоустроен, при отсутствии сведений о состоянии лицевого счёта Бегеев И.А. не является основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. Более того, до 17.06.2019 г. Бегеев И.А., согласно представленной им, справке работал.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что административным истцом не были устранены недостатки административного искового заявления, в связи с чем основания для возвращения административного искового заявления имелись, поэтому обжалуемое определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 10 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бегеева Игоря Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка