Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2248/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-2248/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 03 июня 2020 года в городе Ижевске административный материал по частной жалобе Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2020 года, которым постановлено:
отказать в принятии административного искового заявления Благотворительному региональному молодежному общественному движению "<данные изъяты>" в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образованию и науки Удмуртской Республики о признании незаконным бездействия,
установила:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "<данные изъяты>" (далее - БРМОД "<данные изъяты>") обратилось в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о признании незаконным бездействия.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2020 года на основании подпункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии административного искового заявления отказано.
Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, как вынесенного с нарушением норм закона.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Из содержания административного искового заявления БРМОД "<данные изъяты>" следует, что административный истец обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, данным кодексом и другими федеральными законами.
Согласно Устава утвержденного Общим собранием участников Самарского регионального молодежного общественного движения "<данные изъяты>" протоколом N 8 от 11 ноября 2018 года БРМОД "<данные изъяты>" не имеет членства массовой некоммерческой корпоративной организации, создана в целях поддержки социальных, благотворительных и иных общественно полезных целей на основе добровольной совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей. Действует в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "Об общественных объединениях", Федеральным законом "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (пункты 1.1, 1.2).
Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", Федеральный закон от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", на которые БРМОД "<данные изъяты>" ссылается в административном исковом заявлении, не содержат норм, предусматривающих право БРМОД "<данные изъяты>" на обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ввиду отсутствия у БРМОД "<данные изъяты>" членов (пункт 1.1. Устава), федеральными законами не предоставлено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии иска.
Выводы судьи первой инстанции является правильными, мотивированными, основанными на законе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "<данные изъяты>" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
