Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2248/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33а-2248/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Туникене М.В., Волынчук Н.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Евлоева Яхьи Исаевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия
установила:
Евлоев Я.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета России по Смоленской области, старшему следователю СО по г. Смоленску СУ СК РФ по Смоленской области ФИО1 о признании незаконными действий по подготовке и изданию постановления от 14 мая 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Евлоева Я.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и признании незаконным данного постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 апреля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Евлоев Я.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В силу положений ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Судебный порядок обжалования указанных решений, действий (бездействия) регламентирован положениями ст. 125 УПК РФ.
Отказывая в принятии административного иска, судья районного суда исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из содержания административного иска и заявленных требований, Евлоевым Я.И. оспариваются действия старшего следователя СО по г. Смоленску СУ СК РФ по Смоленской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя от 14 мая 2018 г. и само постановление.
Для разрешения поставленных в административном иске вопросов подлежат проверке наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела.
В силу ч. 5 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявленные в административном иске требования регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и являются предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что административное исковое заявление Евлоева Я.И. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы не основаны на правильном толковании процессуального закона и не влекут отмену оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 315- 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Евлоева Яхьи Исаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
