Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-22425/2021
Судья Дорохина И.В. Дело <данные изъяты>а-22425/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-90
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
судей Беляева Р.В., Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2021 года апелляционную жалобу Куприяновой Елены Владимировны, Куприянова Александра Васильевича, действующим в интересах несовершеннолетнего Куприянова Я. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Куприяновой Елене Владимировне, Куприянову Александру Васильевичу, действующим в интересах несовершеннолетнего Куприянова Я. А., о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куприяновой Е.В., Куприянову А.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Куприянова Я.А., о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
В обоснование исковых требований административный истец указал следующее: по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по г. Ногинску Московской области несовершеннолетний Куприянов Я.А. является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрирован земельный участок. Законными представителями Куприянова Я.А. являются родители Куприянов А.В. (отец) и Куприянова Е.В. (мать).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования <данные изъяты> от 31.10.2015, <данные изъяты> от 22.02.2018, <данные изъяты> от 26.02.2019 и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по земельному налогу предложено уплатить в добровольном порядке.
Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не было.
Просит суд взыскать с административного ответчика Куприянова Я.А., в лице законных представителей Куприяновой Е.В. и Куприянова А.В., в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 3 935,26 рублей, состоящую из земельного налога в размере 153 рублей за 2013 год; 925 рублей за 2014 год, пени в размере 19,76 рублей за 2014 год, период 02.12.2017-21.02.2018; 925 рублей за 2015 год, пени в размере 19,76 рублей за 2015 год, период 02.12.2017-21.02.2018; 925 рублей за 2016 год, пени в размере 19,76 рублей за 2016 год, период 02.12.2017-21.02.2018; 925 рублей за 2017 год, пени в размере 19,98 рублей за 2017год период 02.12.2018-25.02.2019.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с решением суда, Куприяновым А.В., действующим также в интересах Куприяновой Е.В., Куприянова Я.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что Куприянов Я.А. является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/5, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.11).
Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении налогового органа, родителями Куриянова Я.А. являются Куприянов А.В. (отец) и Куприянова Е.В. (мать).
ИФНС России по г. Ногинску Московской области в адрес Куприянова Я.А. были направлены налоговые уведомления <данные изъяты> от 22.07.2015 года (л.д.12), <данные изъяты> от 20.09.2017 года (л.д. 14), <данные изъяты> от 19.08.2018 года (л.д. 16).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования <данные изъяты> от 31.10.2015 года со сроком уплаты до 03.02.2016 года (л.д. 18), <данные изъяты> от 22.02.2018 года со сроком уплаты налога до 17.04.2018 (л.д. 20), <данные изъяты> от 26.02.2019 года со сроком оплаты до 08.04.2019 года (л.д. 25) и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в которых задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке.
Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, уплачена не была.
Таким образом, задолженность по налогам составила:3935,26 руб., состоящую из - земельного налога в размере 153,00 руб. за 2013 года; 925,00 руб. за 2014 год, пени в размере 19,76 руб. за 2014 год, период 02.12.2017-21.02.2018; 925,00 руб. за 2015 год, пени в размере 19,76 руб. за 2015 год, период 02.12.2017-21.02.2018; 925,00 руб. за 2016 год, пени в размере 19,76 руб. за 2016 год, период 02.12.2017-21.02.2018; 925,00 руб. за 2017 год, пени в размере 19,98 руб. за 2017год период 02.12.2018-25.02.2019.
Из административного искового заявления, представленных административным истцом требований, судом установлено, что заявленная ко взысканию задолженность в сумме 153 рубля 00 коп. касается земельного налога за 2013, срок уплаты по которому по состоянию на 01.01.2015 истек, а потому задолженность по налогам за указанные периоды подлежит списанию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 года N 436-ФЗ. Доказательства тому, что по состоянию на 01.01.2015 года административный истец не имел информации о принадлежащем Куприянову Я.В земельному участку истец суду не представил.
В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Ногинску МО в адрес мирового судьи судебного участка <данные изъяты> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Куприянова Я.А.
28.11.2019 мировым судьей N 142 судебного участка в отношении Куприянова Я.А. вынесен судебный приказ.
18.12.2019 в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.7).
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании земельного налога 18.06.2020, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 26, 27, 44, 48, 69, 70, 389, 390 НК РФ, статьей 65 ЗК РФ, исходил из того, что административные ответчики доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по земельному налогу у Куприянова Я.А. не представили, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования административного истца в части взыскания с административных ответчиков задолженности по земельному налогу и пени за 2014,2015, 2016, 2017 год законны и обоснованы.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы стороны административного ответчика об отсутствии взыскиваемой задолженности, ввиду уплаты налогов в полном объеме, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, ввиду отсутствия необходимых доказательств, в подтверждение названных доводов.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оценка доказательств по делу была произведена судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куприяновой Елены Владимировны, Куприянова Александра Васильевича, действующим в интересах несовершеннолетнего Куприянова Я. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
