Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 23 июля 2019 года №33а-2241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2241/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Бухтияровой Яны Игоревны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Черненко Ю.А. о признании незаконным взимания исполнительского сбора, привлечения к административной ответственности, бездействия по непрекращению исполнительного производства, действия по включению в акт имущества, поступивший с частной жалобой Бухтияровой Я.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 мая 2019 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Бухтиярова Я.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Черненко Ю.А. о признании незаконным взимания исполнительского сбора, привлечения к административной ответственности, бездействия по непрекращению исполнительного производства, действия по включению в акт имущества.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 апреля 2019 года административное исковое заявление Бухтияровой Я.И. оставлено без движения на основании ст.130 КАС РФ с предоставлением срока для исправления недостатков дол 20.05.2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 мая 2019 года административное исковое заявление на основании ст.ст.123, 130 КАС РФ возвращено заявителю.
В частной жалобе Бухтиярова Я.И. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на не получение ею определения судьи от 30 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленных материалов следует, что указанные в определении судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 апреля 2019 года недостатки, административным истцом в установленный срок не устранены: не конкретизированы заявленные требования, поскольку Бухтиярова Я.И. просит признать незаконным привлечение ее малолетнего сына к административной ответственности в виде штрафа, а такие требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, административное исковое заявление не оформлено в соответствии с требованиями законодательства.
Ссылка в частной жалобе на то, что Бухтиярова Я.И. не получила определение судьи от 30.04.2019г., и как следствие была лишена возможности исправить указанные судьей недостатки административного искового заявления, в данном случае не может повлечь отмену оспариваемого определения в связи со следующим.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
В деле имеются данные о направлении в адрес Бухтияровой Я.И. (<адрес> - адрес, указанный самой истицей в административном иске) определения судьи от 30.04.2019г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция 25 мая 2019 года возвращена в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
При таких обстоятельствах, исходя из того, что доказательств не получения определения судьи по независящим от нее обстоятельствам Бухтияровой Я.И. не представлено, судья районного суда обоснованно возвратил административное исковое заявление административному истцу.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном применении процессуального законодательства, регламентирующего предмет спора.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бухтияровой Я.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка