Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 16 сентября 2019 года №33а-2239/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33а-2239/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Гулевской О.А.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 16 сентября 2019 года административное дело по частной жалобе представителя АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" Шмойловой Ю.Н. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 года, которым постановлено:
"заявление Союза "Торгово - промышленной палаты Камчатского края" удовлетворить.
Взыскать с Веселова Андрея Валентиновича в пользу Союза "Торгово - промышленной палаты Камчатского края" денежную сумму, подлежащую выплате эксперту за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Взыскать с АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в пользу Союза "Торгово -промышленной палаты Камчатского края" денежную сумму, подлежащую выплате эксперту за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Союз "Торгово - промышленная палата Камчатского края" обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о взыскании расходов за проведение по административному делу судебной оценочной экспертизы с Веселова А.В. в размере 20 000 рублей, с АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в размере 20 000 рублей.
Веселов А.В., Спиро С.О., Ашимхин М.А., АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк", УФССП России по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП ПО ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Блудшева Е.С., ООО "Аксерли", специалист-оценщик Будинас К.Н. в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
Не оглашаясь с вынесенным судом определением, представитель АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" Шмойлова Ю.Н. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2019 года удовлетворены требования административных исковых заявлений Веселова А.В. и АО "Муниципального Камчатпрофитбанка" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановлений от 19 июля 2018 года N 41017/18/75346 и от 2 августа 2018 года N 41017/18/81048 о принятии результатов оценки и возложении обязанности вынести новое постановление, вследствие чего судебные расходы за проведение оценочной экспертизы подлежат взысканию с административных ответчиков по административному делу.
В возражениях на частную жалобу представителя АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" президент Союза "Торгово-промышленная палата Камчатского края" Кабанов Е.Н., указывая на наличие вступившего в законную силу определения суда от 16 августа 2018 года при отсутствии решения о распределении судебных расходов непосредственно в судебном акте, вынесенном по существу рассмотрения административного дела, считает доводы частной жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела по частной жалобе и материалы административного дела по административному иску Веселова А.В. и АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" к судебному приставу-исполнителю МОСП ПО ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С., обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым согласно пункту 1 статьи 106 КАС РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно части 3 статьи 108 КАС РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.
Из представленных материалов следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2019 года удовлетворен административной иск Веселова А.В. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановлений от 19 июля 2018 года N41017/18/75346, от 2 августа 2018 года N 41017/18/81048 о принятии результатов оценки, возложении обязанности.
Удовлетворен административный иск АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С., УФССП Росси по Камчатскому краю о признании незаконным постановления от 19 июля 2018 года N 41017/18/75346.
Постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С. от 19 июля 2018 года N41017/18/75346 и от 2 августа 2018 года N41017/18/81048 о принятии результатов оценки по исполнительному производству N-ИП признаны незаконными.
Надлежащей признана оценка имущества должника Веселова А.В. - <данные изъяты> и <данные изъяты>, в размере 18224000 рублей, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
Этим же решением на судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшеву Е.С. возложена обязанность вынесения нового постановления с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
В ходе рассмотрения вышеуказанного административного дела по ходатайству представителей административных истцов АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и Веселова А.В. 16 августа 2018 года судом вынесено определение о назначении оценочной экспертизы по оценке жилого <данные изъяты> и <данные изъяты>, проведение которой поручено Союзу "Торгово-промышленная палата Камчатского края".
Расходы по проведению экспертизы возложены на Веселова А.В. и АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в равных долях.
Заключение эксперта - руководителя отдела "Экспертиза" Союза "Торгово-промышленная палата Камчатского края" N 0700001256 от 21 января 2019 года представлено в Петропавловск-Камчатский городской суд, исследовано и оценено в совокупности с иными доказательствами при разрешении дела по существу.
В соответствии со счетами на оплату N 101, 102 от 21 января 2019 года стоимость проведенной судебной оценочной экспертизы составила 40000 рублей.
Согласно заявлению президента Союза "Торгово-промышленная палата Камчатского края" от 26 июня 2019 года оплата услуг эксперта лицами, на которых определением от 16 августа 2018 года возложены расходы по проведению экспертизы, не произведена.
Исходя из того, что судебная оценочная экспертиза проведена с целью правильного рассмотрения и разрешения административного дела, а возложенная на Веселова А.В. и АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" определением суда от 16 августа 2018 года обязанность по оплате расходов на ее проведение не исполнена, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с Веселова А.В. и АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в пользу Союза "Торгово-промышленная палата Камчатского края", подлежащей выплате эксперту денежной суммы в размере 40 000 рублей в равных долях.
Данный вывод суда в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края суда от 22 апреля 2019 года вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы не решен, административный истец АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в суд с заявлением о распределении судебных издержек не обращался, суд первой инстанции, с учетом вступившего в законную силу определения суда от 16 августа 2018 года, принял обоснованное решение о взыскании с АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" в пользу Союза "Торгово-промышленная палата Камчатского края" стоимости выполненной экспертизы в равных долях с административным истцом Веселовым А.В., составляющих 20000 рублей с каждого.
С учетом изложенных обстоятельств, довод апелляционной жалобы о том, что итоговое судебное решение состоялось в пользу АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" не является основанием к отмене определения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" Шмойловой Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка