Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-2238/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2238/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
при секретаре: ФИО10 К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (далее ООО "ГлобалТрейд") к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Курской области Жемчуговой Людмиле Олеговне, УФССП по Курской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и бездействия судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя ООО "ГлобалТрейд" Клепикова И.Е. на решение Щигровского районного суда Курской области от 04 марта 2020 года,
установила:
ООО "ГлобалТрейд" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Курской области Жемчуговой Л.О. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением Щигровского районного суда Курской области от 04 марта 2020 года административное исковое заявление удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ГлобалТрейд" по доверенности Клепиков И.Е. просит отменить решение как незаконное.
В суд апелляционной инстанции не явился административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Курской области Жемчугова Л.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, приходит к следующим выводам.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, в частности, право на обжалование судебного акта (пункт 9 части 2 статьи 56 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана и подписана от имени ООО "ГлобалТрейд" представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Клепиковым И.Е. (т.2 л.д. 112).
По указанной доверенности Клепиков И.Е. также представлял интересы ООО "ГлобалТрейд" в суде первой инстанции (т.1 л.д.45).
Однако, в доверенности, выданной генеральным директором ООО "ГлобалТрейд" ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенной к апелляционной жалобе, Клепиков И.Е. не наделен полномочиями на обжалование судебных актов.
Таким образом, право на обжалование решения районного суда от 04 марта 2020 года, постановленного в рамках административного судопроизводства, у Клепикова И.Е. отсутствует.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя административного истца ООО "ГлобалТрейд" Клепикова И.Е. на решение Щигровского районного суда Курской области от 04 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка