Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 12 сентября 2018 года №33а-2238/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33а-2238/2018
Судья - Киселев Д.А. 12 сентября 2018 года Дело N9а-57/18-33а-2238/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Макаровой Л.В. и Павловой Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года о возвращении административного искового заявления,
установила:
Королькова Е.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными, не порождающими юридических и правовых последствий постановления старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Титаевой Н.Е., принятых по результатм рассмотрения ходатайств Корольковой Е.Л. от 19 марта 2018 года N6 и от 5 апреля 2018 года N7, в связи с внесением в их текст существенных "исправлений, искажающих их действительное содержание"; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Бабановой Т.В. по порядку и срокам контроля взыскания и перечисления Корольковой Е.Л. алиментных обязательств по состоянию на 20 июня 2018 года по исполнительным производствам N<...>
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 27 июня 2018 года административное исковое заявление Корольковой Е.Л. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 29 июня 2018 года устранить недостатки, а именно: оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.125 КАС РФ, исключив при составлении заявления использование некорректных выражений и сравнений, неприемлемых в официальных документах.
В тот же день копия определения судьи направлена административному истцу посредством электронной почты.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года административное исковое заявление Корольковой Е.Л. возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе Королькова Е.Л. выражает несогласие с определением судьи, ставит вопрос об его отмене, указывая на отсутствие законных оснований для возврата административного искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение о возвращении административного искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Корольковой Е.Л. заявителю, судья районного исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный определением судьи от 27 июня 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.
Из материалов в дела следует, что исковое заявление Корольковой Е.Л. поступило в Солецкий районный суд Новгородской области 26 июня 2018 года.
Определением судьи от 27 июня 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 3 июля 2018 года.
Указанное определение направлено Корольковой Е.Л. 27 июня 2018 года посредством электронной почты.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 130 КАС РФ, оставляя административное исковое заявление без движения, суд должен предоставить административному истцу разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что установленный судом срок для исправления недостатков не является разумным и достаточным, в связи с чем, определение судьи в части предоставления административному истцу срока для исправления недостатков до 3 июля 2018 года нельзя признать законным.
Кроме того, из материалов дела следует, что 28 июня 2018 года Корольковой Е.Л. в адрес Солецкого районного суда Новгородской области направлено заявление об устранении недостатков с приложением исправленного и уточненного искового заявления.
Данные документы поступили в Солецкий районный суд Новгородской области 3 июля 2018 года, то есть в срок, установленный в определении судьи от 27 июня 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления Корольковой Е.Л.
С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что иных препятствий к принятию административного иска судом первой инстанции выявлено не было, не находит их и суд апелляционной инстанции, то материал подлежит возвращению в районный суд для принятия к производству.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Корольковой Е.Л. удовлетворить.
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года отменить, материал по административному исковому заявлению Корольковой Е.Л. к судебному приставу исполнителю ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Бабановой Т.В. о признании бездействия незаконным направить в тот же суд для принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Л.В. Макарова
Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка