Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-22374/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Балабан К.Ю., Петровой О.В.,
при помощнике судьи Харламове К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Емельянова А. Ю. на решение Подольского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г. по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС N 5 по Московской области о взыскании с Емельянова А.Ю. задолженности по обязательным платежам и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с Емельянова А.Ю. задолженность за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ? <данные изъяты> рублей (перерасчеты, недоимка и задолженность по платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.), пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Мотивировала тем, что административный ответчик в указанный период являлся адвокатом, следовательно, плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок сумму страховых взносов не оплатил, в связи с чем ему в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени, направлено требование об уплате страховых взносов, которое до настоящего времени не исполнено.
Решением Подольского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено, с Емельянова А.Ю. также была взыскана государственная пошлина <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в главе 32 ? плательщики) признаются адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым этого пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункты 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 430 названного Кодекса (в редакции действовавшей в спорный период) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей, ? в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2019 года плюс 1% суммы дохода плательщика, превышающего <данные изъяты> рублей за расчетный период (подпункт 1); <данные изъяты> рублей за расчетный период 2019 года (подпункт 2).
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что с 7 марта 2018 г. Емельянов А.Ю. состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок не оплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанные выше периоды, в связи с чем ему было выставлено требование N 22448 по состоянию на 27 января 2020 г. об уплате до 16 марта 2020 г. задолженности по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии - <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рублей (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) и на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), на общую сумму - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).
В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области с заявлением о взыскании указанной выше задолженности.
Определением мирового судьи от 9 июля 2020 г. отменен судебный приказ от 8 мая 2020 г. о взыскании с Емельянова А.Ю. указанной выше задолженности по страховым взносам и пени в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10-11).
Поскольку сумма общего дохода Емельянова А.Ю. за 2019 год составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки налоговым органом в соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации произведен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 1%), выставила в личном кабинете административного ответчика требование N 111435 по состоянию на 23 июля 2020 г. об уплате до 8 сентября 2020 г. недоимки ? <данные изъяты> рублей, пени ? <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).
Определением мирового судьи судебного участка N 187 Подольского судебного района Московской области от 23 декабря 2020 г. отменен судебный приказ от 4 декабря 2020 г. о взыскании с Емельянова А.Ю. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей и пени ? <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 29).
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Емельяновым А.Ю. сумма задолженности в срок, установленный в требовании, не уплачена. Расчеты исчисленных страховых взносов и пени являются правильными.
Обязанность адвокатов правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена статьей 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе адвокаты, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном законом. Уплата страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды обусловлена государственной регистрацией адвоката, поэтому все адвокаты как самозанятые граждане, осуществляющие свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, относятся к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Уплата обязательных страховых взносов осуществляется независимо от наличия доходов от адвокатской деятельности с момента государственной регистрации адвоката до момента прекращения либо приостановления его статуса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. N 620-О, от 22 марта 2012 г. N 622-О-О, от 18 октября 2012 г. N 1948-О).
Из анализа действующих норм права следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность самостоятельно производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и действует до момента его прекращения.
Административный ответчик своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты задолженности, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом или в требовании срок ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
Вопреки доводам апелляционной жалобы налоговая инспекция последовательно, в предусмотренные законом сроки, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направляла административному ответчику, в том числе через личный кабинет налогоплательщика, требования с указанием сумм недоимки по страховым взносам, пени, и своевременно обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Емельянова А.Ю. неуплаченных сумм страховых взносов и пени.
Утверждение в апелляционной жалобе о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд ошибочно.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа (9 июля 2020 г.), а в суд административный иск направлен в шестимесячный срок, установленный законом, посредством почтовой связи 11 января 2021 г. (первый рабочий день после новогодних праздников), что подтверждается почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 17).
Поскольку, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования органа государственной власти, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова А. Ю. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
