Определение Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33а-2237/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33а-2237/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Бурашниковой Н.А.,
рассмотрел в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской (далее - ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области) о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области - старшего судебного пристава ФИО3, заместителя начальника отдела - ФИО4, выразившегося в нерассмотрении его заявлений и ходатайств в установленный законом срок, об оспаривании ответа ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от ***, об обязании судебных приставов-исполнителей вести сводное исполнительное производство только по обязательствам должников ФИО5, ФИО5 о признании незаконным постановления главного судебного пристава-исполнителя Российской Федерации от ***, о возложении на судебных приставов-исполнителей обязанности по ознакомлению со сводным исполнительным производством, о передаче сводного исполнительного производства в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, о возвращении исполнительных производств в отношении должников ФИО5, по которым ФИО1 не является взыскателем, в отделы судебных приставов, из которых они были направлены в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам, об обязании судебных приставов-исполнителей направить административному истцу ответы на все заявленные им ходатайства за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), поскольку на момент подачи административного искового заявления, в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области находится административное дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе на указанное определение ФИО1 ставит вопрос о его отмене, полагая, что он лишен доступа к правосудию, поскольку
другого дела с такими же требованиями в суде не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов 28 мая 2020 года Кирсановским районным судом Тамбовской области принято решение по административному делу *** по иску ФИО1 к ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области - старшего судебного пристава ФИО3, заместителя начальника отдела - ФИО4, выразившегося в ненаправлении ответа на заявленное им *** ходатайство, в котором он просил судебных приставов совершить ряд действий в рамках исполнительного производства в отношении должников ФИО5 ФИО5 и просил устранить допущенные нарушения. Решение в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из содержания решения Кирсановского районного суда от ***, не все заявленные административным истцом требования, являлись ранее предметом рассмотрения по административному делу ***, у судьи не имелось оснований для возвращения административного искового заявления в полном объеме.
В случае неясности заявленных административным истцом требований и несоответствия заявлений положениям статьи 125 КАС РФ у судьи имелась возможность оставления его без движения для уточнения административных исковых требований либо выяснения их на стадии подготовке дела к судебному разбирательству, однако им этого сделано не было.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного искового заявления в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления отменить, административное исковое заявление ФИО1 возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Н.А. Бурашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка