Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2237/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33а-2237/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Ткаченко Д.В.,
при секретаре Прозоровой Я.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Спирина Сергея Петровича к Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, по апелляционным жалобам Спирина Сергея Петровича, Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 04 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения представителя Спирина С.П. - Ларченко О.А. и представителя Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области, Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области Зайцевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия
установила:
Спирин С.П. обратился в суд с административным иском к Администрации МО "город Десногорск" Смоленской области о признании незаконным и отмене решения от 26.12.2018 г. об отказе в перераспределении земельных участков, возложении обязанности произвести перераспределение земельного участка в соответствии с требованиями ЗК РФ, взыскании 300 руб. в возврат госпошлины. В обоснование указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... В июле и декабре 2018 года он обращался в Администрацию с заявлениями о перераспределении его земельного участка в сторону увеличения, однако письмами от 20.07.2018 г., 26.12.2018г. в удовлетворении заявлений отказано, поскольку по территории образуемого по итогам перераспределения земельного участка проходит теплотрасса с установленной охранной зоной, в ответе от 26.12.2018 г. также указано, что схема расположения земельного участка противоречит требованиям п. 3 ст. 11.10 ЗК РФ. Считает отказ незаконным, т.к. действующее законодательство не содержит запрета на перераспределение земельных участков в случае нахождения на них объекта с охранной зоной, какие-либо ограничения на вновь образуемом участке и препятствия к его перераспределению отсутствуют, в том числе согласно ответу МУП "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области.
В судебном заседании представитель административного истца Ларченко О.А. административный иск поддержал.
Представитель Администрации МО "г. Десногорск" и привлеченного определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области - Зайцева Т.Н. заявленные требования не признала, сославшись на законность отказа в перераспределении земельных участков.
Представитель МУП ККП МО "г. Десногорск" - Никитина А.В. возражала против удовлетворения административного иска, поскольку по спорному земельному участку проходит теплотрасса с охранной зоной.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 04.04.2019 г. административный иск удовлетворен частично: признан незаконным отказ Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области в перераспределении земельных участков, находящихся в частной, государственной и муниципальной собственности; на Администрацию МО "г. Десногорск" Смоленской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Спирина С.П. в перераспределении земельных участков, находящихся в частной, государственной и муниципальной собственности; с Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области взыскано в пользу Спирина С.П. 300 руб. в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе Спирин С.П. просит изменить решение суда в части отказа в возложении на административного ответчика обязанности заключить соглашение о перераспределении земельных участков, принять в данной части решение о возложении на административного ответчика обязанности заключить такое соглашение в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ, исключив возложение обязанности по повторному рассмотрение заявления административного истца. Ссылается на то, что суд в решении не обосновал отказ в удовлетворении данного требования и с учетом установленных по делу обстоятельств не в полной мере обеспечил защиту его прав, свобод и законных интересов.
В апелляционной жалобе Администрация МО "г. Десногорск" Смоленской области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового - об отказе в удовлетворении требований Спирина С.П., поскольку суд не учел факт нахождения на истребуемом земельном участке охранной зоны тепловых сетей, на которой запрещается производить действия, влекущие нарушение их работы, повреждение, препятствия ремонту. С учетом того, что на территории, в том числе, испрашиваемого земельного участка, в пределах охранной зоны установлен забор, наличие которого противоречит Типовым правилам охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденным Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 и ст. 11.9 ЗК РФ, представленная Спириным С.П. схема расположения земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем отказ Администрации в перераспределении земельного участка является обоснованным.
Право приобретения в собственность земельного участка с указанным на нем объектом имеет только собственник такого объекта. Утверждение схемы расположения земельного участка путем перераспределения с земельным участком занятым объектом недвижимости приведет к нарушению прав собственника данного объекта.
Кроме того, суд незаконно взыскал с Администрации 300 руб. в возврат госпошлины, в то время как согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ орган местного самоуправления, выступающий по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административного ответчика, освобождаются от уплаты госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
В соответствии с п. 2 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 ЗК РФ).
В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган (п. 1 ст. 39.29 ЗК РФ).
В силу пп. 2 п. 3 ст. 39.29 ЗК РФ к заявлению о перераспределении земельных участков прилагается, в том числе, схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.
В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи (п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ).
Согласно п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса; 2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц; 3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса; 4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса; 5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд; 6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек; 7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении; 8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков; 9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса; 10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон) одновременно с принятием решения об отчуждении земельного участка при необходимости принимается решение об установлении публичных сервитутов. При отчуждении земельных участков право собственности не переходит на объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не используемые исключительно для обеспечения объектов недвижимости, расположенных на указанных земельных участках.
Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд. Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных портах, аэропортах или отведенные для их развития (п. 8 ст. 28 Федерального закона N 178-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Спирин С.П. на основании постановления главы Администрации от 25.06.2004 г. N 563 является собственником земельного участка площадью 1 196 кв.м, расположенного по адресу: ...
В июле 2018 года административный истец обратился в Администрацию МО "г. Десногорск" Смоленской области с заявлением о перераспределении его земельного участка в сторону увеличения.
Письмом Администрации от 20.07.2018 г. N 6781 Спирину С.П. сообщено, что по испрашиваемому участку, дополнительному/смежному к земельному участку административного истца, проходит тепловая сеть с охранной зоной. В связи с тем, что указанный земельный участок находится в охранных зонах инженерных коммуникаций, определенных в СП 42.13330.2011 "Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" Администрация не имеет правовых оснований дать согласие на перераспределение земельного участка Спирина С.П.
В декабре 2018 года административный истец повторно обратился в Администрацию с заявлением о перераспределении его земельного участка в сторону увеличения.
Письмом Администрации от 26.12.2018 г. N 12570 Спирину С.П. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земельного участка административного истца и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 11.9, п. 3 ст. 11.10, п. 11 ч. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, а именно: на испрашиваемом земельном участке находится квартальная теплотрасса и ее охранная зона, определенная в СП 42.13330.2016 "Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*"; имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам; не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости; не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 02.07.2008 г. N 8 ФГУП концерн "Росэнергоатом" принял законченный строительством объект - тепловые сети, расположенные в 8-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, что подтверждает факт строительства данного объекта более чем через 3 года после признания за административным истцом права собственности на земельный участок N N.
В судебном заседании установлено, что тепловые сети проходят вдоль земельного участка Спирина С.П., при этом согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) N какие-либо обременения права пользования принадлежащим Спирину С.П. земельным участком не установлены.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и заключения соглашения о перераспределении земельных участков, поскольку в заявлении о перераспределении административным истцом были указаны все сведения, перечисленные в п. 2 ст. 39.29 ЗК РФ, представленная схема соответствует требованиям п. 3 ст. 39.29 ЗК РФ и приказа Минэкономразвития России от 27.11.2014 г. N 762, нахождение земельного участка в охранной зоне тепловых сетей не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в охранных зонах.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
По делу установлено, что истребуемый административным истцом земельный участок не относится к перечню изъятых и ограниченных в обороте земельных участков, указанных в п. 4 и п. 5 ст. 27 ЗК РФ, площадь земельного участка, находящегося в собственности Спирина С.П., увеличивается в результате желаемого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков, схема расположения земельного участка соответствует требованиям закона.
При этом ссылка в апелляционной жалобе на нахождение на истребуемом земельном участке охранной зоны тепловых сетей не свидетельствует о несоответствии представленной административным истцом схемы требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п. 4 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказ Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.
В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе, загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы (пункт 5 Правил).
В пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий; сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей (пункт 6 Правил).
С учетом предусмотренного законом размера охранной зоны (не менее 3 метров в каждую сторону), площади истребуемого Спириным дополнительного участка, перечня допустимых в охранной зоне работ, указанных в пункте 6 Правил, судебной коллегией не может быть признано обоснованным указание в оспариваемом отказе на невозможность перераспределения земельного участка в связи с невозможностью разрешенного использования расположенных на таких земельных участков объектов недвижимости и наличии обременений, не позволяющих использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием (п.4, п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ).
Ссылка Администрации на наличие на участке Спирина С.П. забора, установленного в охранной зоне, не является обстоятельством, исключающим решение вопроса о перераспределении земельных участков, более того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) N. какие-либо обременения в отношении принадлежащего Спирину С.П. земельного участка не установлены.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление Спирина С.П. о перераспределении земельных участков в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имелись основания для возложения на административного ответчика обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направить это решение с приложением указанной схемы заявителю в соответствии с подпунктом 1 пункта 8 ст. 39.29 ЗК РФ, поэтому решение суда в данной части подлежит изменению с возложением на административного ответчика указанной обязанности.
Требования Спирина С.П. о возложении на административного ответчика обязанности заключить соглашение о перераспределении земельных участков не может быть удовлетворено как преждевременное, поскольку требует соблюдения порядка и процедур, предусмотренных пунктами 11-14 статьи 39.29 ЗК РФ.
Доводы жалобы административного ответчика о необоснованном взыскании с Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины, судебная коллегия считает несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Действительно, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, эти вопросы регламентированы главой 10 КАС РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 этого же Кодекса.
При этом федеральный законодатель в статье 107 названного Кодекса предусмотрел для отдельной категории лиц освобождение исключительно от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, но не судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Таким образом, выступающие в качестве административных ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения административного иска не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную административным истцом при обращении в суд государственную пошлину, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал понесенные административным истцом судебные расходы с Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 04 апреля 2019 года изменить, изложить третий абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Обязать Администрацию муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению Спирина Сергея Петровича о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N по адресу: ..., и направить это решение с приложением указанной схемы Спирину Сергею Петровичу.
В остальной части решение Десногорского городского суда Смоленской области от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
