Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-22365/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-22365/2021
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу Романовой Адемы Владимировны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Романова А.Д. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха УФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В. по непринятию мер в рамках возбужденного исполнительного производства.
Определением судьи от 23 апреля 2021 года иск возвращен на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В частной жалобе заявитель оспаривает законность постановленного судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.
Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Возвращая иск, судья исходил из того, что Балашихинским городским судом уже принято к производству исковое заявление Романовой А.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха УФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В. от 22.04.2021.
В представленных материалах копия данного иска отсутствует, проверить его тождественность (пред мет и основания заявленных требований) не представляется возможным.
Вместе с тем доводы частной жалобы о том, что Романовой А.В. подан иск с другим предметом и основаниями заслуживают внимания.
Таким образом, вывод судьи о возвращении иска является преждевременным.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а административный исковой материал направлению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
